家大业大，出手只捐15元

　　据郑州晚报报道 1月5日，开封市当地媒体的一则消息称，截至1月4日，该市知名旅游品牌清明上河园在本地开展的送温暖献爱心活动中，除向市救灾办捐赠衣服若干外，捐赠现金仅15元。

　　作为“有一定经济实力的经济组织”，清明上河园此举被认为“对贫困群众缺乏爱心，对社会缺少责任感”。消息在当地引起震动，旅游龙头企业形象大打折扣。

　　龙头企业捐出15元助困

　　1月5日早晨，开封市旅游龙头企业清明上河园有限公司（以下简称清园）职工曹好学打开自家订阅的报纸，发现了一则醒目的消息：《清明上河园15元捐款说明了什么》。

　　报道称，据开封市救灾办统计，自该市开展向贫困群众献爱心活动以来，截至1月4日下午，该市的龙头旅游企业清明上河园，除向市救灾办捐赠衣服若干件外，捐赠现金仅为15元，还不到该公园的一张门票钱。报道同时援引一些受访者的评论，认为清园在旅游黄金周期间门庭若市，效益不错，该园工作人员收入也较高，向贫困群众献爱心只拿出15元，让人感到不可理解。

　　“账面上，清园就是只捐了现金15元。”1月16日，记者就此向开封市救灾办某负责人求证时，其作如此表示。据了解，10月为该市历年来以帮助困难群众为主题的捐赠月。2005年11月8日，市救灾办发出通知，号召各单位为困难群众奉献爱心，随后陆续收到所捐款物。在救灾办提供的一份开封市2005年10~12月捐赠钱物表上，记者看到，包括清园在内的几十家单位和个人的捐款清单列得很清楚，清园所捐现金为15元，衣服520件。

　　据了解，清明上河园不仅在河南，在国内旅游界也拥有一定知名度，2005年游客流量达74万人次，门票收入2200多万元。如此大的家业，15元捐款如何拿得出手，成了获悉此事者的一致责问。一时间，这家国家4A级景区被推到了舆论的风口浪尖之上。

　　企业与社会的捐助摩擦

　　1月6日，清园就捐款问题向有关部门发出要求核实澄清的公开信，据了解，此事正由开封市出面协商解决。清园总经理周旭东称，公司的名誉已经受到了损害，因此不排除诉诸法律的可能。但由于种种原因，截至记者发稿时，事件尚未获进展。

　　开封市救灾办负责人介绍了近年来开封市的捐赠情况，“一直是市直机关捐的比较多，企业和个人比较少”。究其原因，他认为开封市慈善机构不完善，至今还没有慈善协会是一方面，企业的责任感缺乏，捐款不积极主动是更主要的。在其出示的此次捐助详表上，除去清园之外，捐助金额在100元以内的企事业单位还有8家。“基本上，捐款一到账，马上就被拨出去用了，社会募集的总体救灾捐款比较紧张。”

　　在这种情况下，效益好的企业捐出更多的善款成为理所应当。而这种厚望一旦与企业捐助“不相符”，势必引发争议。

　　引导还是施压

　　中国的企业捐助积极性总体一直不高。2005年底，国家发改委经济研究所流通与消费研究室主任陈新年对媒体透露说，国内工商注册登记的企业超过1000万家，但有过捐赠记录的不超过10万家，99％的企业从来没有参与过捐赠。“在这种‘国情’之下，长期以来，已经形成了企事业单位捐赠的特定潜规则，其核心就是摊派。”1月16日，一位不愿意透露姓名的国企经理人对记者说。

　　清园15元捐助事件触动了中国慈善事业的一个软肋，即在社会总体捐赠数额较低、慈善意识与慈善环境有待提高的整体环境下，如何才能引导企业与富人承担起更多的社会责任。

　　“对企业或者个人捐助多少，只作道德上的追问显然是不合适的。”郑州市一位民政官员对记者说。而在这种情况下，花费较长时间培育长期性的慈善环境，从制度上引导企业更主动地投入慈善事业，还是通过各种方式施加压力，满足于数字上的直接获益，成为慈善事业的两条可选择道路。但毫无疑问的是，两者的区别是巨大的，用这位官员的话说：“创造环境，还是直接施压，这是截然不同的两条路。”作者:□游晓鹏