国资被收购后能否要回？

　　本报讯昨天上午，被称为“合肥国企改制悔约第一案”的合肥翼马公司状告“买主”鹤翔公司案，在合肥市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，原、被告双方就收购协议的有效性展开了辩论。

　　庭审中，双方均将翼马公司原老总徐某受贿一案的判决书做为证据，来佐证自己的观点。2004年6月，在翼马公司将生产区以660万元的底价在合肥市产权交易中心挂牌拍卖后

，鹤翔公司送了10万元给翼马公司时任老总徐某，以求低价收购翼马公司。在挂牌公告期快要结束时，徐某将“一直无人参加竞标”的消息，通知了鹤翔公司，使鹤翔公司最终以底价660万元成功收购。此后，鹤翔公司又送给徐某10万元。

　　翼马公司代理人称，根据此份刑事判决书所认定的事实可以看出，徐某在鹤翔公司收购翼马公司时，收受了贿赂。在这个收购过程中，徐某和鹤翔公司都有借此谋取私利的故意，根据相关法律规定这种存在受贿现象的收购行为，应当是无效的。此外，翼马公司在庭审中，举出了与该公司同一地段的其它企业的拍卖成交价格，以此证明鹤翔公司收购翼马公司确实是低价收购。

　　鹤翔公司则称，该公司在收购翼马公司过程中，虽然给徐某送钱了，但这并不说明该协议是恶意串通，损害国家、集体或第三人的产物。鹤翔公司参加竞标，是该公司的权利，其并没有侵犯他人参与竞标的权利。翼马公司既然在合肥市产权交易中心公布的底价是660万，就说明该公司愿意以660万元的成交价出让，所以鹤翔公司以此价格收购并无不妥。此外，因翼马公司土地使用权限为“工业用地”，其价格低于其它公司的“商业用地”，是市场经济规律的结果，而并不是受贿行为所致。

　　此案没有当庭宣判。

　　（闵汀 本报记者 陈瑞）