春节将临，武汉市拉开了政府为10万贫困家庭“打年货”的序幕。在该市硚口区的14个社区发放点，已有3000多特困户领到了5斤鱼、5斤肉、5斤鸡蛋、5斤油和50斤大米的“5个5”救助物资。每户年货的价值标准为160元。
（新华社1月18日电）
让贫困群众也能过得起年是政府的责任。但是，对于政府代为受助家庭“打年货”的做法，笔者认为值得改进。
贫困家庭的贫困情形各有不同，因而他们过年的消费标准，也就存在很大差异。比如其中很多贫困家庭，就可能正在为水、电、气费或孩子的学费犯愁，因此也就必须把过年的吃喝标准一降再降，以期挪出点现钱来。
退一步说，即便所有受助家庭，都有吃掉“5个5”的经济能力，但也还有个“对口味”的问题，而由政府统一采购“5个5”的实物年货，就明显忽视了贫困人群的“口味选择权”。
就政府方面而言，向受助家庭发放实物年货，不仅耗费大量人力和费用，也潜伏着腐败可能性。武汉“政府年货”的5个品种，总价值高达1600万元，那么在采购这批年货的过程中，采购者“吃回扣”或者“低价高报”等现象就可能发生。这种行为可能导致的直接后果就是：可能导致年货中的某些物品，只能“保量”而难以“保价保质”。
各地开展的政府“送年货”及“送温暖”活动，之所以热衷于送实物，我想，不外乎送实物可营造热烈的“现场效果”，可达到政府形象的“宣传效应”。殊不知，这种表面上搞得轰轰烈烈的“送年货”或“送温暖”活动，是不受群众欢迎的。笔者就曾听到有受助群众这样抱怨：“政府年年都送棉被，家里的床上都堆不下了，可兜里连买盐的钱也没有啊。”
有鉴于此，笔者以为，“政府年货”不宜由政府代劳采购，而应该直接向受助者们发放等额现金。这样，既可有效预防“采购腐败”，确保救助经费足额落到受助者头上，也可避免“送年货”的形式主义倾向，更可让受助者享有救助资金的自由支配权。
