人大代表也有自己的主观意志，每一个议案在反映选民声音的同时，也倾注了代表的个人色彩。我们期待，人民代表聆听我们的声音，并把这种主张提炼升华，以法定议案提交；我们期盼，人民代表体谅我们的疾苦，挖掘问题的深层矛盾并向上反映。
可是人非圣贤，孰能无过。这种期待的殷切，不能过度狂热而演变为对代表们的绝对完美苛求。我们不能要求人民代表沦为毫无个人主观意识的传话筒，批评，即便是善意，
泛滥开来也会束缚代表的自由精神，不知何去何从。唯唯诺诺的“玩偶代表”也不是民众利益的终极选择。
我国法律明确规定：“代表在人民代表大会各种会议上的发言和表决，不受法律追究。”民众不是法官，自然也不能追究代表的法律责任。但是，民众也不能苛求代表尽善尽美，何况这种苛求也是与潜藏在立法中的精神相违背的———应尽力避免对代表职权不合理的干涉。
人民代表不受不合理的干涉，不仅不应受行政、司法部门的非法干涉，也包括为人民代表创造一个独立的思考、选择空间，以便更好维护人民的利益。如果人民代表违背了选民的利益，自然会有法定监督程序来罢免，而不是对其正常的进言进行话语轰炸，最终让代表恐惧行使职权。
“言者无罪”是一种理性的大度。当民众的代表携带着沉重的民意，在人大会议上畅所欲言时，更能彰显一个法治时代的文明。
