朱述古
耿代表在接受记者采访时还振振有词地说，“北京本来就不是谁想来就来的，你说美国的哈佛大学，谁想进就进吗”？但北京市政府目前的态度是向外地人进一步敞开而不是关闭大门。就在前两天，市政府有关领导还表态将进一步取消对外来人口的限制。
不仅如此，耿代表关于北京的公共设施由北京纳税人的钱修建的说法，也犯了常识性错误。耿代表自己也承认，连北京的农民工也要纳所得税，足见外地投资者和劳动者也是北京市的纳税人，北京的公共设施中也有外地人的汗水。此外，北京市要向中央财政上交税费，中央财政也会向北京市财政转移支付，这样，税收分配实际上是全国一盘棋。在共和国体制下，任何一个城市在税收和财政上都不是各自为政的。断定北京的公共设施是北京人纳税修建起来的，这不应该是一个人大代表的见识。
或许在耿素玲代表的潜意识里，北京能不能允许外地人进来居住，要害并不是在于谁纳的税，而是北京只能是北京人的北京。从进北京如同进哈佛的比方中，我们不难发现，耿素玲代表的意识深处，是一种自大和傲慢。
需要明白的是，北京的现代化，不仅仅北京人作出了贡献，全国人民都付出了努力。即便一个对首都发展没有贡献的公民而言，热爱首都是他应有的情怀，首都也应该给他同等的待遇。限制外地人进入北京，实际是把同一个国家的公民划分成三六九等。不必讳言，这种做法是逆历史潮流而动的。
