老爸见女儿 法院难支持

　　一起特殊的离婚案件在监狱里开庭审理。没有财产的纷争，没有孩子抚养权的争夺，作为被告的于某只有一句发自内心的请求：惟有思念女儿，希望妻子杨女士配合他，将女儿每月一次送往监狱，让他探视。

　　这一切因于某犯贪污罪，被判无期徒刑而起。在他“不自由”的前提下，他的请求是否能得到支持，近日法院作出了判决。

　　贪污无期徒刑

　　于某复员后来到某银行的分行保卫处工作。因工作努力从一名普通保安，做到企业柜出纳员，又被提升为企业柜组长兼人民币企业柜复核。1999年，于某利用负责办理企业透支手续费扣除的职务便利，采取收取客户退票罚金不入账的手法侵吞公款。

　　于某的第一笔不义之财只是1元几角的罚款。但几次得手后，他便不满足于小打小闹了：到2000年9月，他侵吞公款人民币58900余元；2000年10月至2001年7月，他采取做假传票，虚结银行利息等手段，侵吞人民币3278400余元。

　　随着口袋的“膨胀”，于某的生活也丰富起来。他拥有了轿车，

　　2001年11月底，在上海市一中院判决，于某因贪污罪被判无期徒刑。那年，于某不过35岁。

　　思念想见女儿

　　李国机律师事务所的吴钟俊律师，是当年于某的辩护律师，在于某的

　　吴律师告诉记者，于某和前妻杨女士在银行工作中相识，于某聪明能干，杨女士漂亮贤淑，在同事眼里是天造地设的一对。他们感情深厚，1999年，女儿茵茵诞生。

　　2001年，于某东窗事发。之前，杨女士对丈夫种种劣迹毫不知情。开庭时，杨女士木然地坐在旁听席上，丈夫的陈述让她心如刀绞，当得知丈夫对婚姻的背叛时，她更是欲哭无泪。于某锒铛入狱，当时有人问杨女士是否会离婚时，她强忍住悲痛：“现在我们情绪都不好，等过段时间，待心情平静后再做决定。”

　　随后几年的时间里，杨女士从没有间断过去监狱看望丈夫。

　　2005年9月，杨女士经过考虑，向法院提出离婚。11月，卢湾法院在监狱内开庭审理此案。吴律师告诉记者，单位分房归杨女士所有，女儿由杨女士抚养，于某没有异议，他只是重复说一句话：“惟有思念女儿，希望杨女士配合他，将女儿每月一次送往监狱，让他探视。”

　　杨女士觉得，女儿才6岁，不同意将女儿带到监狱。最后法院对两人离婚予以准许。法院认为，未成年人到监狱探视，不利于其身心健康，所以对于某的要求，法院难以支持。

　　探视实在很难

　　“思念女儿，要求前妻带着女儿监狱会面，于某的要求完全可以理解，但他不能只顾自己的感情需要。”吴钟俊律师说，“法律赋予于某探视女儿的权利，但如何实现要靠他自己。法律只能最大限度地防止其他人对于探视权妨碍的排除，而不在于探视权的实际行使。”

　　吴钟俊律师进一步解释，婚姻法规定，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由法院依法中止探望的权利。从这起案件来看，他们的女儿茵茵才6岁，监狱的氛围对她的年龄而言，显然不适合。法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力。所以等到茵茵18岁，她可以自主决定，是否要到监狱去探望父亲。

　　“我见到不少服刑人员的家属，带着孩子一同前往监狱看望亲人，但这些孩子基本上都十四五岁了，都已具备了一定的承受力。其实，探视权的立法本意是，最大限度地减轻孩子的家庭破碎感，保证单亲子女的身心健康，其次才是父母自身的精神慰藉。”

　　据吴律师透露，杨女士仍在银行工作，茵茵现在和妈妈、外公、外婆生活在一起，她活泼伶俐，还会弹钢琴。于某出事时，茵茵才2岁，“父亲”在她的记忆中已很淡薄，即便她偶尔问起“爸爸在哪里”，杨女士也只是淡淡回答：“爸爸出差了。”

　　两难选择

　　上海市监狱管理局刑务部主任科员蔡斌向记者表示，根据上海市监狱管理局推行的文明执法十项措施中的规定：为服刑人员与亲属间会见提供便利。茵茵作为于某的直系亲属，如果杨女士愿意带她前来看望于某，那是没有问题的。

　　服刑人员的会见分为两种，普通式管理和宽松式管理。普通式管理是指，见面双方拿起话筒，隔着玻璃通话；宽松式管理是指，服刑人员表现良好，在干警的监听下，见面双方围桌谈话。考虑到监狱的氛围不利于儿童，上海的监狱都设置了儿童会见室，里面有玩具等物品，环境温馨宜人，希望以此将监狱对儿童的负面影响减至最低。

　　对这起“探视权”案件，蔡斌将其归为一个“两难”问题。一方面，监狱对未成年人的身心健康不利是事实，于某也确实没有权利强制要求前妻带着孩子前去探视；另一方面，于某是一名服刑人员，从这一角度而言，亲情的纽带，会对服刑人员的改造起到积极作用，会帮助他树立信心。

　　“等茵茵懂事，如果见面不方便，茵茵可以通过电话、写信等方式，和于某进行沟通交流。毕竟，孩子需要父爱的体验，服刑人员也需要亲情的支撑。”作者:□晚报 焦晓虹报道