持刀抢劫反被砍伤被告人的抢救费用谁来承担颇费思量

　　本报海安1月20日电（刘荣庆 周建明） 一歹徒持刀抢劫被被害人砍了19刀，逃跑途中遇到警察，他谎称遭抢劫，被及时送往医院抢救而保住性命。经江苏省海安县检察院提起公诉，1月20日，这位自作聪明的抢劫犯于某被法院判处有期徒刑六年零六个月，并赔偿被害人周某经济损失1700余元。但后来遇到的问题是，因抢劫犯于某家庭经济困难，其抢救费用还没有与医院结清，该费用由谁承担颇费思量。

　　无钱生活，起念抢劫

　　被告人于某本是一名木工，想

　　当月30日晚上，于某随身携带从旅社偷得的一把菜刀，与正在揽客的“摩的”司机周某以28元的价格谈妥，由周某将其送至目的地。当行至目的地时，于某将菜刀架在周某的脖子上，逼周某交出身上的钱。周某奋力反抗，夺下菜刀乱舞，致使于某受伤。随后，于某驾驶着周某摩托车逃离约1公里开外，终因失血过多而摔倒，在生命危急之际，恰遇周某用手机报警唤来的警车。

　　谎报案情，得到救助

　　于某在向警察作了被“抢”的虚假陈述后，因失血过多昏迷了过去。警方迅速将其送往当地的一家医院抢救。随后，警车开到案发地寻找“犯罪嫌疑人”，恰遇周某也说自己被抢且受伤。

　　警方非常惊愕，因周某诉说的被抢劫经过、时间、地点、情节与于某诉说的情节一致，二人都说自己是被害人。论伤情，周某是轻微伤，而于某至少是轻伤。那么，到底谁是真正的被害人？凶手又是谁呢？警方连夜将周某带回派出所进行审查。当周某提供摩托车的行驶证与于某所骑摩托车相对应时，警方确认周某是被抢者。

　　经过紧张的输血、手术，于某终于脱离生命危险。当年9月1日始，于某被警方监视居住在那家医院，同月12日被刑事拘留，同月21日被海安县检察院批准逮捕。

　　谁来承担损害责任？

　　海安县检察院在承办此案时，要求公安机关对于某的伤情进行鉴定，后经过认真审查，认为周某的行为构成正当防卫，遂向周某宣讲了我国《刑法》第二十条关于正当防卫及无限防卫权的规定，肯定其在被抢劫过程中进行反抗的行为是属于正当防卫，并享有无限防卫权，在反抗中造成实施抢劫行为人伤害或死亡的后果都不承担刑事责任。后被害人周某积极参与诉讼，并提起刑事附带民事诉讼，法院依法判决于某赔偿周某被伤害后的医疗费、误工费、交通费和摩托车受损费，合计1759．80元。

　　但是，被告人于某因家庭经济困难，其住院12天期间所花的输血费、缝合费、ＣＴ费等合计约5000余元却无力支付，这笔钱至今仍挂在医院的账上，该由谁买单？是医院、被害人、公安机关还是其他社会组织？

　　该案的主诉检察官唐元林认为，首先，医院只是垫付，因为按照《民法通则》和《合同法》的规定，医院给谁看病，谁就应付钱；其次，虽是被害人致伤的，但其是正当防卫，也不负民事责任；再次，公安机关承担着保护人民、打击犯罪的职责，其也没有必要和可能去承担该费用。唐检察官最后的结论是，应该成立一个公共基金或慈善机构，以解决因被告人无力支付而拖欠的医疗抢救费用问题。

　　相关链接：

　　《民法通则》第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”

　　《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚……”