新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

因为“短缺”,所以“争抢”


http://www.sina.com.cn 2006年01月23日02:17 京华时报

  据报道,郑州火车站售票大厅采用“排队机”,引发时评热议。该机器直径一米,只能沿顺时针方向旋转,并且它的四分之一缺口每次只能挤进一人,严格限制了购票者的拥挤行为。

  其实从照片上看,它主要是起了个“一米线”的作用,真正发挥排队作用的,还是长期以来一直使用的传统设备———栏杆夹成的一人宽过道。笔者借此再谈谈我国公众的排
队意识问题。

  许多人在公共场合不愿意排队,一直被舆论所诟病,归结为“没有素质”,或者换一个提法,是“缺乏规则意识”。但我想,与其说是“缺乏规则意识”,不如说是“缺乏规则”———因为先有“规则”,然后才会有“规则意识”,如果“规则”约束不住人的行为,也只能说明规则本身有问题,或者相关的其他规则有问题,再或者规则的制定程序有问题。以火车票售票来说,当少数人可以不在售票窗口排队而可以从“内部”拿票时,要求普通旅客有“规则意识”、“自觉排队”,就不具有说服力了。

  其实“排队”和“加塞”“争抢”无处不在。在某些情况下,“加塞”实质上是一种特权,“争抢”则是不享有特权者的迫不得已的行为。从根源上讲,排队都是为了“争抢”,导致争抢最直接的原因却是“短缺”,而导致这种短缺的重要原因,是一些规则对特权者缺乏约束。在这种情况下,一是特权者不在乎“短缺”,不管“短缺”与否,自己都不会面临“短缺”,而且一定的“短缺”还可以彰显其特权,所以有时他们会放任其“短缺”。二是不合理的规则在损害公平的同时,还会造成效率的低下,进一步加剧“短缺”或无法摆脱“短缺”。

  火车票短缺就是一个例子,铁路部门独立于“市场经济”之外,不受“市场规则”的约束,而市场化程度已很充分的公路运输市场就从没有“短缺”之说。铁道部部长日前承诺,到2010年当可消除“一票难求”的现象。随即有人发表评论说,计划经济体制一日不除,“一票难求”就永无宁日。

  要公众学会“排队”吗?那么,首先从消除人为制造“短缺”开始吧!

  摘编自《大河报》1月20日文/翟春阳


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网