晚报讯 日前，虹口法院一审判决一起房贷险理赔案。
2000年12月，赵纯与银行签订了个人住房商业借款合同，期限为15年。次日，他又与沪上某保险公司签了个人住房保险合同，保险期也是15年。2001年11月，上海市保险同业公会公告，上海地区统一实施“上海个人抵押住房综合保险条款”，该条款扩展了保险责任的范围，原上海地区各保险公司的抵押住房保险合同自动扩展。扩展后的保险条款规定，被
保险人在保险期内遭受意外伤害致死或致残，丧失或部分丧失还贷能力，造成三个月未履行还贷责任的，保险公司应该按比例承担剩下的贷款。但因保险人的疾病等原因导致死亡或伤残的，保险公司不承担赔偿责任。2004年8月，意外伤害的定义被修订为“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接而且单独的原因致使身体受到的伤害”。
2004年5月，赵纯在行走途中突然倒地死亡。医疗机构初步诊断为猝死，并注明其死亡原因为“来院时已死亡”。赵纯身亡时，还有12万余元的借款本金没还。
法院审理认为，如果原告要主张权利，先要证明赵纯猝死为外因引起。现在赵纯的父母没有提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告承担还贷保险责任的主张，不予支持。作者:□记者 李胜南
