另找原因

　　■背景事件

　　《新京报》1月26日报道，教育部新闻发言人王旭明25日表示，如果以全国小学和初中1.8亿学生计算，再按全国平均辍学率计算，估计全国辍学学生在230万人左右。而在谈到学生辍学的原因时，王旭明分析称，孩子因家庭贫困辍学可能是比较大的原因。

　　教育部的官员把学生辍学的主因归结为家庭贫困，坦率地说，这是人们无论如何都未想到的事。因为，作为对教育负直接责任的教育部的官员，他本来应该说的是：不能让一个学生因为家庭贫困而辍学！

　　所以，这位官员把230万学生辍学的主因归结为家庭贫困，毫无疑问是在为他所效力的政府教育部门推卸责任。因为我们知道，这230万辍学的学生都是还处于义务教育阶段的学生，而既然称是义务教育，那么，政府教育部门当然便应该责无旁贷地承担起他们学习的所有费用。

　　而现实是教育部门没有做到这一点，这是把国家本应该承担的责任，转嫁给了家庭，转嫁给了孩子们的父母。而在他们无力承担这一责任时，反倒成了这位教育部官员口中的说辞！

　　我们当然更应该看到，把230万学生辍学的主因归结为家庭贫困，是对学生家长的污蔑！因为我们显然可以从这样的结论中看出，它是蕴含着“学生家长因为家庭贫困而不让自己的孩子上学”这样的意味的。

　　但这是事实吗？究竟是学生家长因为家庭贫困而不让自己的孩子上学，还是学校因为学生交不起学习费用而拒绝他们上学？

　　我们完全可以想象得到，教育部的官员和学校的校长们在面对这样的质疑时会回答什么。他们会说，我们从来没有拒绝他们上学，是他们的父母因为家里穷，自动地不让他们的孩子来上学的。

　　为了反驳这样的狡辩，我们其实只需问这样一个问题：倘若学生家庭无须承担他们的任何学习费用，那么，还有哪一个家长会不让自己的孩子去上学？

　　所以，你可能并没有直接的拒绝学生们去上学，但你让他们的家庭必须承担他们无力承担的学习费用时，其实也就是间接地剥夺了他们去上学的权利。