本报讯（记者张蕾）去年4月13日晚9时许，4岁的小男孩小明（化名）和他53岁的外婆因煤气中毒抢救不及时，死在了急诊室里。死者家属在将北京急救中心告上法院时表示：“救护车用了约50分钟的时间将病人送到40余公里外的307医院，却不是距事发现场仅10公里左右的999急救中心。”昨天下午，西城法院经审理依法判决北京急救中心赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计39万余元。
法院判决中认定，急救中心在急救过程中派出的工作人员并无医师执业证书，违反了《中华人民共和国执业医师法》中“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定；急救途中急救中心的工作人员并未给患者进行心电图的检查和吸氧治疗，而且他们在得知患者不适合进行高压氧治疗的情况下仍将患者送至高压氧仓；急救中心的院外病案记录由无医师执业证书的工作人员填写，在到达307医院救治时间上的记录与307医院病例的时间有矛盾。因为北京急救中心未能就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错举出充分证据，因此法院判决其承担救助不力造成患者死亡的主要法律责任，并承担60％的赔偿数额。但是，由于死者家属不同意对死者进行尸体解剖，从而不能确定死者的死亡完全是由于急救中心抢救不力造成，因此法院判决死者家属承担次要责任。
判决结束后，北京急救中心的代理人仍然坚持说在国外急救人员都不是执业医生，而且也没有规定必须是执业医生，他表示相较之下他们的急救人员都是大学毕业，在这点上“已经强很多了”，至于是否会上诉他表示要回去考虑。而死者家属的代理律师告诉记者，并非家属不同意做尸检，而是在死者过世后不久，307医院让家属去鉴定死者的死因。当时由于家属认为北京急救中心有责任于是去找他们理论，而得到的答复是“你们该怎么处理怎么处理，我们会负责的”。由于家属并不懂得去保存证据，于是就按急救中心说的将死者火化了，可是当死者后事处理完后他们再去找急救中心时，对方就不承认了。律师告诉记者，死者家属对索赔金额的高低并不是很在意，他们打这场官司主要就是想证明120有过错。
网络编辑：赵志芬
