这出“对台戏”唱得好

　　《湖北日报》1月6日“大家谈”栏目同时刊登立论相左、互唱反调的两篇“对论”。这出“对台戏”唱得好！

　　评论之一《“炫富”等于笑贫》认为，“炫富”是“构建和谐社会的不和谐音符”，“炫富表白”会深深刺痛平民百姓的心，容易造成低收入人群的心理失衡，给不公情绪添加燃料，不利于营造和谐的社会氛围。作者提出，对“炫富”现象理应“加以疏导和管束”

。

　　另一篇评论《“炫富”激励创业》则认为，“炫富表白”是社会财富越来越多的反映，也是经济社会发展的必然产物，从一个侧面折射出社会进步的程度，“炫富表白”可以激励人们勤劳致富，积极消费、拉动经济增长。作者强调，现在所要着力的，是一心一意谋发展，落实好公正与公平分配政策，至于“炫富”现象，“潮起潮落自有时”，“大可不必去作强制性的干预”。

　　这出“对台戏”好看就好看在双方各执一词，“针尖对麦芒”。倘若论点雷同，一样的立论，一样的腔调，那就“撞车”了，没人爱看。

　　对同一事物，人们的认识往往千差万别，有时甚至完全对立。不同的评论立论不同，均属一家之言，只要言之成理，越有个性越有特点越好。立论大相径庭的时评摆在一起，见仁见智，读者自有倾向和选择。《大家谈》唱“对台戏”，有利于广开言路，提倡讲真话，促进和发扬民主；有利于读者拓宽思路，多角度看问题，提高辩证思维能力；有利于决策机构集思广益，多方案比较论证，避免和减少决策失误。何乐而不为？

　　评论是报纸的旗帜和灵魂。评论要弘扬“主旋律”，不能有“杂音”。这是必须坚守的重大政策原则和重要新闻纪律。但这并不意味着要禁止不同意见的争论。为了更好地弘扬“主旋律”，恰恰需要“百花齐放，百家争鸣”。就评论而言，只要主题鲜明，不违背四项基本原则，且言之有物，言之有理，言之有据，就应该允许七嘴八舌，议论风生，或附和补遗，或商榷反驳。真理愈辩愈明。因此，我以为评论要生动活泼，不妨多唱点“对台戏”。

　　武汉市东西湖区人大常委会机关向忠池