媒体：整体不新 亮点不亮

　　编者按

　　央视2006年春节晚会已经落幕，但对于春晚的种种议论还在继续，对于春晚，不论是媒体还是普通观众许多抱着一种视之如“鸡肋”的心理，正是这块“鸡肋”正成为中国人过年文化的一部分。

　　媒体：整体不新亮点不亮

　　在成功营造的神州大地齐欢笑的热闹喜庆气氛中，今年连去年《千手观音》这样的情感和艺术亮点都找不到了。在春晚直播过程中，记者不断对各个年龄段的观众进行电话采访，受访者中有一小部分老年观众是坚定不移的观众，更多的年轻人要么不看，要么只把春晚当成自己组织娱乐活动时的“背景音乐”。

　　———《重庆晚报》

　　尽管央视给了我们一个很感人的主题———赠台大熊猫征集名字，但今年春晚依然没有跳出短信互动的老套路。此外央视会对春晚乐此不疲，还有着比短信更隐性的收益。据悉，春晚给央视带来的广告收入至少在4亿元。所以，无论谢霆锋、满文军、冯巩、赵本山等众大腕儿带给全国观众的是快乐、感动，还是失望、遗憾，央视都是今年年夜饭的最大赢家。

　　———《海峡都市报》

　　今年春晚尽管语言类节目比较多，但是普遍感觉比较温，火爆的包袱很少。不过看得出来春晚的主创者还是尽量将作品靠近搞活贴近百姓，许多题材和情节都是从生活中提炼出来的，很真实。特别是他们将视点转向了进城打工族、保姆等弱势群体，显出了一份关怀和温情。在所有的小品中，蔡明和郭达的《马大姐外传》最失败，不但笑料不够，情节也不合理、牵强。当然，今年的舞蹈节目不错，特别是《俏夕阳》看着让人很感动，特别是那些七十多岁的老人的舞步还是那样矫健、那样富有激情，能够感受到一种生命的激情。

　　———《北京娱乐信报》

　　冯骥才：电视传播决定人们对春晚不满意

　　本报讯 狗年春节联欢晚会又在一片鞭炮锣鼓声中开场。人们盼过了、看过了、笑过了，也就又开始了新一轮批评和挑剔。中国文联副主席、著名作家冯骥才说，电视传播的本质决定了春节联欢晚会将永远无法满足人们的“年心理”。

　　“春节联欢晚会特别符合过年的习惯，”冯骥才说，“但电视晚会也有与民俗无法对接的地方。”冯骥才说，中国所有的年俗都是个人主动参与的，在放鞭炮、吃年夜饭等各项年俗活动中，每个人都是参与者、主动者，都可以直接表达自己的情绪。惟独春节联欢晚会，人们只能被动接受安排。

　　冯骥才说，对春节晚会的节目、形式，有人希望这样，有人希望那样，都希望自己主动，但电视的本质决定这些都不可能实现。所以，对春节联欢晚会的不满完全不是老百姓对晚会本身有意见，而是电视这种现代传播方式的特点无法与年俗要求相符合。无论春节联欢晚会如何创新，人们永远都不会满意。

　　邹兰 周润健

　　网友评论：骂声一片

　　今年的春晚太没水平了：朱军的小品太做作了，黄宏的小品看起来也很辛苦，唱歌的节目也没激情，整个晚会没有高潮，平平淡淡的，好像白开水一样，难喝！惟一的亮点是本山大叔还可以。大牌明星倒不少，占的位置也太多了，戏却不好，这样对得起老百姓吗？为什么不让一些有水平、年轻的上来呢？

　　———新浪网友

　　2005年，超女是大话题，仅次于神六，但春晚无视这一现象的存在，无视观众的这一需要，显得既傲慢又小气。相比之下，李宇春却可以与伦敦市长一起开启伦敦春节活动仪式。

　　———戴方

　　总体感觉，今年春晚是全军覆没，无聊之极.歌曲、相声、小品、舞蹈、灯光、舞台、摄象、赵本山……一个个都蔫了！惋惜啊!为导演，为央视，更为那些用春晚慰藉自己的电视观众。导演还是去年的导演，模式似乎还是去年的模式，但内容太损了，什么叫江郎才尽，或许这就是吧!

　　———太湖