超市“霸王条款”仍我行我素 11部委联手严打无效

　　中广网北京2月4日消息 春节之际，恰逢各家超市与供应商签新一年合同之时。但是，对于寄希望通过政府法规的颁布，能早点脱离“苛捐杂税”重压的供应商们，他们的噩梦仍然要延续做下去。

　　虽然，商务部正在公开征求意见的《零售商与供应商进货交易管理办法》意图制止零供矛盾，但在记者了解到的已经续签完的零供进货合同，所有的额 外收费项目和条款与去

年没有任何不同。

　　超市“霸王条款”我行我素

　　“到目前为止，签的5家超市，基本全是延用老合同。”一家供货商北京世行商贸常务副总姚文华告诉记者，虽然有一家超市表示会采用新《合同》文本，但是，他们又在附加协议里把往年收的各种杂费，又都加了进去。零售商始终不改往年的收费规矩。

　　北京市商务局和北京市工商局于2005年8月中旬联合出台了《北京市商业超市进货交易合同》，对超市进货交易的商品价格确定方式、订单效力、对账结算及违约责任等供求双方矛盾中最突出的问题做出规定。希望遏制超市进货交易中“霸王条款”。但是，目前这一《合同》文本，难免将陷入一纸空文的尴尬境地。

　　为什么拒不采用新《合同》文本？北京商联会的张会长曾经专门上门询问过几家超市，而得到的答复千奇百怪：去年的老《合同》印了十几万份，没用完，不能浪费；或者是全国联合采购，不能单在北京改规矩等等。

　　“由于只是政府的规范指导性文件，没有惩罚和强制措施，所以超市可以不执行。”资深零售专家郭志军告诉记者。记者看到，即便是在商务部公开征求意见的《零售商与供应商进货交易管理办法(征求意见稿)》中也只是“鼓励零售商、供应商采用各地工商行政管理部门推荐的合同示范文本”。

　　11部委严打无效

　　去年底，超市花样百出的“苛捐杂税”让北京大都福海商贸公司的张英伟从北京逃到了天津。但到哪里也无法逃掉几十万甚至更多的杂费。

　　所有的超市都会以各种形式收取供应商的费用。