综述：日本外相散布谬论拟与台独分子呼应

　　窦含章作者文集

　　由小泉不断参拜靖国神社而导致的中日关系低谷期看来还远未结束，日本领导人正在用语言和行动将本已脆弱不堪的中日关系拖向深不见底的方向。2月4日，日本外相麻生太郎又一次大放厥词，他在福冈市发表的一次演讲中谈到，正是日本在中国台湾的殖民教育，使台湾的教育水平迅速上升，识字率也大大提高，台湾今天才成为教育水平极高的“国家”

，得以跟上时代的步伐。麻生还说，“这些话是从台湾的大人物那里知道的，年长的人都知道。老实说，那时我觉得我们的前辈还是在那里干了些像样的事。”

　　日本军国主义者打着解放亚洲的旗号四处侵略，对他们来说，日本殖民统治中国台湾、中国东北、朝鲜半岛的时期是“大日本帝国”最辉煌的岁月，而日本也是这些被殖民地区的“大恩人”。麻生太郎的思想显然与此一脉相承。在他看来，日本对台湾的五十年殖民统治使台湾的教育水平迅速上升，今天台湾取得的成就，与日本的殖民教育密不可分。那么事实真象究竟如何？麻生的“前辈”究竟在台湾干了那些“像样的事”呢？

　　先看看麻生太郎引以为傲的殖民教育吧。日本殖民者在台湾所推行的“皇民化教育”事实上就是“奴才教育”。其目的就是奴化台湾人民，达到永远霸占台湾的目的。所谓的“识字率大大提高”，是日本统治者为“去中国化”而推行的初等教育普及政策，教授的是日文而非中文。而且日本统治者在教育过程中，对日本人和台湾人区别对待，日本人念小学校，台湾人念公学校。台湾人的学校每天在上课之前要先背诵“我们为大日本帝国之臣民，诚心感谢”之类的奴化口号。在

　　在高等教育方面，为限制台湾人才的发展，日本严格限制台湾学生入学数量。以日本占领末期数据为例，台北帝国大学的在校生，1942年台湾人只有69名，日本人388名；1943年台湾人69名，日本人384名；1944年台湾人85名，日本人268名。而为怕台湾人学了法律抵抗日本统治，台湾的高等教育根本不设法律部。教授行政的文政部也严格限制台湾学生进入。

　　除教育外，麻生太郎的“前辈”在台湾干的“像样的事”还有很多。比如贩卖鸦片。日本殖民政府在台湾实行鸦片“特许”专卖，卖鸦片的收入占全台总收入一度高达46.3%，而台湾人民却因吸食鸦片大量死亡；比如建设警察局等“公共事业”。日本殖民政府为实现永远霸占台湾的目的，建了一些基础设施和行政部门，其中最重要的就是镇压台湾人民的警察局。但兴建这些设施的钱却没有一分来自日本。除了台湾人民的民脂民膏，有1200万金元是来自清政府《马关条约》的“台湾经营补足费”；比如对台湾产品的掠夺。在日占时期，台湾蔗糖的95%以上输往日本，台湾输往日本的米一度高达全岛总产量的50%；比如对台湾人民的残酷镇压。日本开始殖民统治后，台湾人民不断反抗，日本殖民者则血腥镇压。其中最著名的是对莫那鲁道领导的原住民起义的镇压。在这起史称“雾社抗暴事件”的事件中，日本人残忍的施放毒气，并解剖出原住民的肝脏烘烤，被日本作家称为臭名昭著的“七三一部队”的先鞭。类似的“像样的事”还有很多，为什么麻生太郎没有讲？还是装作不知道，不敢讲？

　　作为日本右翼的代表人物，麻生太郎美化侵略历史已经不是第一次了，其谬论也不难戳破，关键是他为何在此时特别表露他的“台湾情结”？他所说的“台湾的大人物”又是那些人？

　　李登辉肯定算一个。此人的祖父曾获得日本殖民当局颁发的卖鸦片“特许”执照，父亲是日警，自己也是在“皇民化教育”中长大，早年即改日本名“岩里政男”，因此对日本的殖民化统治感激涕零。“日本殖民教育，使台湾的教育水平迅速上升，识字率也大大提高，台湾今天才得以跟上时代的步伐”本来就是这位视自己为日本人的“前总统”一贯的思想。

　　还有一个是陈水扁。与麻生太郎的“台湾情结”相似，陈水扁也有“日本情结”。此人上台前，曾在1999年两度赴日，聆听日本许多大人物的教诲，上台后也一直视日本为“友邦”，把日本作为实现自己“台独”梦想的最大靠山。麻生太郎所谓的“台湾大人物”必不出这两人左右，而陈、李之流正是“台独”的急先锋。

　　一边是幻想为侵略历史翻案、重现大日本帝国的辉煌，另一边要实现“台独”的迷梦，日本右翼与“台独”分子这两伙制造事端者在现实利益和历史渊源的作用下，相互勾结的动作越来越明目张胆，配合越来越紧密。麻生太郎的此次演讲发生在陈水扁叫嚣“台独”的“元旦讲话”和“春节讲话”之后，其与“台独”遥相呼应，为“台独”壮胆的用意昭然若揭。

　　作为日本外相，在公开场合直接称台湾为“国家”，在中日邦交正常化三十多年的历史中是绝无仅有的。麻生太郎的这一言论明显违反了中日邦交正常化三个文件的精神，是对中国主权的公然挑衅。这种不知反省、悔改，反而一味美化侵略战争的做法，让所有爱好和平的人不得不担心，日本军国主义是否已经在本届日本政府还魂？日本是不是要利用“台独”分子重新创建自己在亚洲的势力范围？

　　文中部分材料引自台湾许介鳞《李登辉与台湾政治》。