记者今天了解到，北京市第一中级人民法院的法官日前到未成年犯管教所与63个未成年犯进行了逐一的面对面交谈，从是否服从判决、对父母的态度、是否愿意公开审理等多方面了解了未成年犯的看法。法官们发现，家庭的原因是导致未成年人犯罪的一大因素，失和型家庭、溺爱型家庭、打骂型家庭、放任型家庭4种家庭最易让孩子走上歧途，在服刑的未成年犯中，竟 有近半未成年犯觉得父母无所谓。
近半未成年犯觉得父母无所谓
“四种类型家庭容易让孩子走上歧途！”这四种家庭是失和型家庭、溺爱型家庭、打骂型家庭、放任型家庭。只养不教，不能给予孩子和睦幸福的家庭，不依法履行教育监护的职责，对孩子的不良行为视而不见，忽视和孩子心灵上的沟通和交流，家庭的原因是导致未成年人犯罪的一大因素。在未成年人罪犯的心目中，父母的地位已经显得不怎么重要。在一中院的调研中，有近半未成年犯对父母的态度是“无所谓”。
在被问及是否愿意让父母参加庭审时，有47.3%的未成年犯表示无所谓，他们觉得父母出庭对他们没什么作用，来不来就那么回事。另有32%的未成年犯明确表示不希望父母参加诉讼，不过他们不是恨父母，而是不希望看到父母伤心的泪水。
多数未成年犯愿意公开审理
《刑法》第152条规定，“十六岁以上不满十八岁未成年人犯罪的案件，一般也不公开审理”，而接受调查的未成年犯对是否公开审理持何种态度呢？记者了解到，62%未成年犯表示公不公开无所谓；24%未成年犯表示希望公开审理，他们认为公开审理能够让更多的人受到教育；另有14%则不希望公开审理，他们认为自己犯罪是丑事，还是越少人知道越好。但是，55%的未成年犯不愿意被媒体报道，他们不愿意让更多的人知道自己的犯罪，希望把自己的案情限制在最小的范围。例如，未成年犯赵某说：“如果大家都知道了我的案情，我以后出去还怎么见人啊！”
一中院法官建议，在依法可以公开审理的十六周岁以上被告人犯罪的案件中，开庭之前应该征求被告人的意见，从对被告人教育、挽救的角度讲，如果被告人不愿意公开审理或者提出要求公开审理，如果确实对被告人能够起到帮助、教育的作用，可以尽量尊重其意愿。
近三成未成年犯对陪审员有抵触心理
在北京各级法院的少年法庭上，人民陪审员的身影出现的频率越来越高。根据最高院关于审理未成年人刑事案件的司法解释，审理未成年人刑事案件可以由审判长和人民陪审员组成。参加合议庭的人民陪审员，一般由熟悉未成年人特点，热心于教育、挽救失足未成年人工作，并经过必要培训的共青团、妇联、工会、学校的干部、教师或者离退休人员、未成年人保护组织的工作人员等担任。
但是，在一些未成年犯心中，并不愿意人民陪审员审理他们的案件。有28.6%的未成年犯不希望由人民陪审员来陪审他们的案件，他们认为人民陪审员不精通法律，容易感情用事，不相信人民陪审员能够审好案件。此外，有42.8%的未成年犯要求人民陪审员参与他们案件的审理，他们认为人民陪审员能站在普通群众的角度看待问题，这样能使案件得到公正审判，也能通过审判自己的案件，引起社会对未成年人犯罪的重视。本报记者杨昌平
