上海队：黑哨？习惯了

　　□晨报记者陈敏

　　春节还没过完，中国篮协就有了不小的新闻。就在这两天召开的

　　CBA上半程小结会传出消息：执法今年1月18日上海客场挑战福建男篮一役中，三名执法裁判中有两人因执法问题而受到了篮协方面的禁赛严惩。这是CBA新年里，同时也是本赛

季以来对裁判的第一例处罚。

　　1月18日的这场比赛中，上海大鲨鱼东方男篮最终以99：101不敌福建队。此役的最后，到了双方只差一分的敏感时刻，上海队连连被犯规“绊倒”：先是争抢篮板的外援奥科萨被吹犯规，他也因此而犯规满六次下场；紧接着是刘炜的突破上篮遭严重侵犯，却没有任何哨声响起。最后的结果是，大鲨鱼在离胜利仅一步之遥处彻底“搁浅”。

　　篮协方面表示：此次严惩也只是内部的，至于是执法沪闽之战三名裁判之中的哪两个？严惩究竟严到什么程度？禁赛多少场？这些都将不会对外公布。

　　这是篮协一贯的、也是可以接受的规矩。毕竟，裁判队伍的整体威信不能因此而受影响，同样也要允许被严惩了的裁判在深刻反省之后，有真正“重生”的机会。至于他们被禁赛的场次，可以参照CBA历史上关于裁判最重的一张罚单，那是2002-2003赛季中，2002年12月18日执法浙江与北京奥神一役的某国家A级裁判，因出现明显的错判和漏判，最终受到“取消8轮执法资格”的处罚。而相关人士也表示，这次处罚的力度也相当大。

　　“其实，我们也是直到这个小结会时才听说此事的。”上海大鲨鱼东方男篮主帅李秋平说，“外界都说是我们‘告’的，其实根本就不是。包括球队、包括俱乐部方面，我们都没有怎么样。是当时比赛结束后，当场技术代表向篮管中心反映了这个情况，毕竟确实出现了一些问题。”

　　说这话时，李秋平显得有些“冤枉”，因为他自己也坦言，对于此类情况，他和球员们早就习以为常，或者说是麻木了。不是委曲求全，“唉，毕竟整个大环境如此，”他说。

　　而早在去年，篮管中心主任李元伟就已经明确表示过：“我不是庇护裁判员，有的裁判员存在问题，我们也不回避问题，也不怕提问题，但要解决这一问题，我们就得从根本上着手。”

　　现在的CBA中，不可否认地存在着“主场哨”的潜规则。也正因为这样，本赛季以来，善于在客场制造冷门和精彩的上海大鲨鱼才愈发被看好，甚至被冠以“客场专家”的美誉。但从某种角度来看，正如李秋平所言：“客场或者其他因素也好，只有让队员努力保持良好的心态，才能有更好的抗压性。”这样的“客场专家”诞生基因，值得玩味。

　　但还好，身处其中的人，并不是真的麻木了。当记者问道：“既然此事不是球队或俱乐部方面上告而引发的，那么您怎么看待处理结果？”

　　李秋平回答道：“当然还是处理了的好，毕竟球队犯错一样要被处罚，同为联赛一分子，裁判犯错为什么不能处罚？而且，处罚了，甚至更严一些，对于整个中国篮球的大环境来说，都是件好事。”

　　的确，大环境难以改变，但若想让篮球运动真正健康地生存且发展，不好的方面，改总比不改要好。