教育竞争变味让“一费制”尴尬

　　今日话题

　　南京市教育局称将在近日公布春季新学期“一费制”标准。然而，“一费制”正面临着学校不满意、家长不满意的两难境地，今年“一费制”多少标准合适，颇有些举棋不定的味道。（2月7日《现代快报》）读者快评

　　要想让“一费制”能够真正发挥出作用，关键还是要找出为什么“一费制”执行起来会那么难。现在，各个学校都在为追求教学质量和升学率而拼命下功夫，要达到理想的效果，必然要开小灶“加餐”，也就必然产生了一些不该有的费用。

　　可以说，问题的根本出在教育机制上，目前的教育竞争变相地体现在考分和升学率的竞争上。我们长期以来高喊的学业“减负”没有实质性的落实，学校之间变味的竞争愈演愈烈。“一费制”千改万改，如果不从教育机制上入手，恐怕难逃“上有政策，下有对策”的怪圈。阳光广场柏懋松

　　推出教育“一费制”，目的是使得教育收费明晰化，取消各种不合理的教育收费。但是真正实施起来却不尽如人意。“一费制”之外，一些学校对于课外辅导、书本费照收不误。笔者以为关键的问题还不在于收费的形式是“一费制”还是“多费制”。教育收费是否能做到公正、合理、适度，不是由收费方式决定，而是由教育体制决定的。与医生和医院的关系一样，当一所学校的教师收入与学校收入挂起钩来的时候，恐怕无论怎样天衣无缝的收费形式，都将难以挡住乱收费之风。

　　真要抑制教育乱收费，还得从根子上做起。撇清学校收支之间的利益关系，让教师收入与学校赢利“脱轨”，让公立学校归于非赢利机构的本位，才是避免教育乱收费的前提。白下区雅力

　　现在的“一费制”让学校陷入了进退两难的尴尬局面，低于标准学校会吃亏，高于标准也不行，学校在万般无奈之下只好在杂费上凑数，这样就形成了乱收费的现象。学校在“认真”履行“一费制”标准的同时又开出了许多教辅书给家长去选购，如今教辅书鱼龙混杂，家长们买了不合适的书，不仅浪费时间还浪费了精力。

　　因此，“一费制”两头不讨好就在意料之中了。网友爱131421鸟