深圳一“执拗”市民状告《收获》发布虚假书刊广告

　　巴老已仙逝如何做主编

　　本报深圳讯记者周敏、宋毅，通讯员陈林报道：记者昨天获悉，继去年底一帖网文“巴金继续主编《收获》涉嫌欺诈”，在被各网站BBS捧成热帖并相继被纸媒转载后，“网事”更从网上漫到网下，深圳市罗湖区法院昨天正式受理读者朱建国状告《收获》虚假广告案，同时被朱作为被告推上被告席的还有深圳市新华书店。

　　逝后巴老怎编《收获》？

　　去年10月17日，巴金老人已经离开人世，一个多月后出版的《收获》杂志中却出现“巴金主编2006年《收获》”的内容。一位较真儿的深圳读者要为此诉诸公堂，状告深圳市新华书店和《收获》杂志社，索赔8000元。

　　这位读者名叫朱建国，自我介绍是独立作家，现居深圳市宝安区。朱建国在起诉状中说，2005年12月20日，他在深圳市新华书店（即深圳书城）一楼大厅左侧的杂志销售专柜，购买了《收获》杂志2005年第6期。杂志中有一份活页广告写道：“征订2006年《收获》，巴金主编……”

　　而新华社电讯已在2005年10月18日报道：巴金于2005年10月17日19时06分在上海去世。同期《收获》（2005年第6期）扉页上有编辑部的长篇悼念文章《比时间更长久———读者送别巴金》，封三还有巴金追悼会上读者签名的照片。朱建国据此认为，“《收获》明知“一代文学巨匠巴金永远离开了我们”，但仍然要发行“巴金继续主编2006年《收获》”的虚假书刊广告欺骗读者，深圳市新华书店也明知故犯，在巴金死后两个月后依然帮助销售上述虚假书刊广告”。

　　“涉嫌”活页广告是否在巴老仙逝之前印刷，无法先知先觉？朱建国认为，“《收获》2005年第6期”的出版日期是2005年11月25日（据邮局征订单说明），此时巴老已经逝世一个多月，杂志社完全有充足时间改变原定发行计划。

　　要求道歉遭“傲慢训斥”

　　据朱建国称，虽然此前的网文受到网络和媒体的关注，但他没有得到来自《收获》的满意答复，“哪怕只是在电话里说声道歉”。

　　他也想等到2006年第一期《收获》上能有更正，但新出来的第一期《收获》上除了主编名字换成了巴金的女儿李小林外，没有更正与说明。他认为这不是一种真诚地向读者承认错误的态度，在他看来，“《收获》杂志社这种不实事求是的做法与其老主编巴金‘讲真话’的精神背道而驰”。其间，他曾经向《收获》杂志致电质问，却遭到了对方“傲慢的训斥”。

　　他早就开始投诉《收获》

　　据称，去年3月，朱建国就向中国消费者协会发出过“关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉”，朱建国当时认为“巴金主编”乃《收获》的商业欺诈行为，因为1999年2月8日巴金先生入住上海华东医院一个月后，就基本上“目不能识字，耳不能听话”，《收获》在明知巴金先生处于如此“失聪失明”、“停止思想”的“植物人”状态下，为了商业利益或其它私利，仍然继续在每期《收获》封面上大字醒目标出“巴金主编”，属盗用“巴金主编”之名，实属严重欺骗消费者的欺诈行为。

　　（晓航／编制）