属“狗”还是属“鸡” 专家“打架”百姓傻了眼

　　初一之后立春之前出生的，到底是“狗仔”还是“鸡仔”？

　　本报讯记者张演钦报道：今年初一之后立春之前出生的宝宝到底是“狗仔”还是“鸡仔”？双方专家针锋相对，在“生肖从立春算起还是从年初一算起”这个问题上打起了架。平日里专家意见“打架”似乎不打紧，可这回，老百姓看傻眼了！

　　真是公说公有理、婆说婆有理，叶春生教授振振有词，乌丙安先生掷地有声（他们的观点分别见本报2月5日和昨日的A1版）。昨晚，记者分别采访了两位全国民俗学界著名学者，他们的观点依然鲜明和坚定。乌丙安和叶春生都说，我们搞民俗研究的，一定要“尊重社会约定俗成的文化心理定势”。乌丙安表示，问题有争议是正常的，他们不是要争出一个对错———大家都没有对错，只是看谁更合理一点而已，而要做到合理，就要充分尊重这个“约定俗成”。有意思的是：双方都表示自己尊重的就是这个“约定俗成”。

　　本来似乎没有任何问题的问题，却令大家傻眼了：面对两位民俗权威，我们到底该信谁？叶春生说，很简单，就按约定俗成来判断。张家村是以年初一来分界的，那就继续按年初一来分；李家庄是以立春来划分的，那就以立春来划分。而乌丙安教授坚持要“找一个共识”，他说，这个争论没有对错，只有哪个更合理。在乌丙安的概念里，以年初一来划分比按立春来划分更为合理，因为“如果按照叶先生的算法，无法生活呀！有的年份里一年有两个立春，而有的则一个都没有”！

　　然而出人意料的是，昨天上海有媒体发布了这样一个信息。该报称，“本报962288新闻热线一晚上接到数十个反馈电话。出乎意料的是，大多数读者都支持叶春生教授提出的‘生肖从立春算起’”……

　　打电话进来的只是极少数能够自行作出判断的市民。更多的人，却因为专家的争论而开始“迷失”。市民孙先生在接受记者采访时说，“本来好好的，专家一争论，我就懵了”！其实，这种“专家困扰”平时也可能会碰到。中大哲学系刘教授说，有一次带孩子去看病，医生额外关照他，对他说：其实这病有三四种治疗方法，一般的人我只讲一种，现在我全部讲给您听。听完后，刘教授傻眼了，最后只能放弃治疗。刘教授说，普通人和专家之间的这种关系很不平等，如何正确看待和处理，的确是一个值得我们关注的新课题。

　　叶春生和乌丙安都希望传媒的讨论就此打住，他们表示把讨论范围控制在学术界可能更合适一点。乌丙安教授给记者讲述了一代民俗学名家钟敬文先生（乌和叶同为其弟子）的一句警语：民俗学家研究什么都可以，但千万不能给老百姓开药方！

　　（晓航／编制）