记者昨天获悉，继去年底一帖网文“巴金继续主编《收获》涉嫌欺诈”，在被各网站BBS捧成热帖并相继被纸媒转载后，“网事”更从网上漫到网下，深圳市罗湖区法院昨天正式受理读者朱建国状告《收获》虚假广告案，同时被朱作为被告推上被告席的还有深圳市新华书店。
去年10月17日，巴金老人已经离开人世，一个多月后出版的《收获》杂志中却出现
“巴金主编2006年《收获》”的内容。一位较真儿的深圳读者要为此诉诸公堂，状告深圳市新华书店和《收获》杂志社，索赔8000元。
这位读者名叫朱建国，自我介绍是独立作家，现居深圳市宝安区。朱建国在起诉状中说，2005年12月20日，他在深圳市新华书店(即深圳书城)一楼大厅左侧的杂志销售专柜，购买了《收获》杂志2005年第6期。杂志中有一份活页广告写道：“征订2006年《收获》，巴金主编……”
而新华社电讯已在2005年10月18日报道：巴金于2005年10月17日19时06分在上海去世。同期《收获》(2005年第6期)扉页上有编辑部的长篇悼念文章《比时间更长久——读者送别巴金》，封三还有巴金追悼会上读者签名的照片。朱建国据此认为，“《收获》明知一代文学巨匠巴金永远离开了我们”，但仍然要发行“巴金继续主编2006年《收获》”的虚假书刊广告欺骗读者，深圳市新华书店也明知故犯，在巴金死后两个月后依然帮助销售上述虚假书刊广告。
“涉嫌”活页广告是否在巴老仙逝之前印刷，无法先知先觉？朱建国认为，“《收获》2005年第6期”的出版日期是2005年11月25日(据邮局征订单说明)，此时巴老已经逝世一个多月，杂志社完全有充足时间改变原定发行计划。
