内部评选只是“地方粮票”

　　社科院推选学部委员从去年12月起在中国社科院高调进行。中国社科院30多个研究所按照各自研究人员数量，分别推选了1至4名学部委员候选人。

　　投票采用匿名方式

　　社科院某研究员讲述了当时推选学部委员的盛况：“先是院里动员，然后各个所里

动员。所里后来公布了候选人的名单。所有副研究员以上的人都可以投票，每个人最多选三个人，投票是匿名的。去年12月中旬投完票，估计过完年之后就公布评选结果。”

　　知情人士说，估计这次推选的学部委员共有40至50个，对于4000人的社科院来说，名额确实有限。法学所的一位研究员说：“推选学部委员我们当然也关心，毕竟这是我们院里的大事。但是这和我们普通研究员切实的关系并不如涨工资、评职称那样密切，所以我们关心得有限。”

　　学部委员是向院士过渡？

　　中国社科院迅速设置学部委员，这不禁让人猜想社科院院士制度的设置。社科院设立院士制度让学者们呼吁了多年，2005年5月，社科院曾向有关部门提交了组建学部工作的具体方针、办法，希望通过建立学部委员制度逐步向院士制度过渡。恢复学部委员制度的具体办法，此后迅速得到了回复。

　　为什么社科院设立院士一直没有实现？这位所长说，这是由于社会科学自身的原因所致。社会科学与自然科学不一样，社会科学中有很多问题答案并不是一个，没有一个统一的标准。“评价的标准不统一，我想这是一个很重要的原因。”

　　评选不应是“地方粮票”

　　关于推选的范围，也有学者提出了不同的意见。“我赞成社科院设立院士制度，但我并不认为目前社科院推选学部委员是向院士制度的过渡，因为这只是社科院内部的评选，在全国社科界并不权威。”中国科学院院士何祚庥说。

　　何祚庥用“地方粮票”来比喻目前社科院的学部委员推选。“过去科学院的学部委员是全国性的，但目前社科院的学部委员只是在内部选举，因此很难得到社会的承认。全国社会科学的研究机构很多，谁能说社科院的水平就比北大等学校高？因此，此学部委员并非彼学部委员。”

　　（据北京晨报)