关于“艺考班暴利”的两种反响

　　本报记者温涛

　　本报1月22日刊发的《艺考班暴利：两月赚16万》报道，引发了意想不到的两种反响，颇堪玩味。

　　记者采写这篇报道的时候，初衷是揭露千军万马挤艺考独木桥所带来的暴利，其背

后是艺考生大军膨胀带来的市场商机，也透露出艺考培训市场缺乏规范和约束的现状。但精明的读者却看到了另外的两个方面。

　　截止到记者发稿时，仍然有读者打电话过来。一位东营和一位临沂的读者非常恳切地表示，希望能够跟报道中从瓷砖批发转行做艺考培训的艾先生谈一谈，跟他合作一把，挣点钱。

　　另外的电话都是家长们打来的。他们也要艾先生的电话，是因为自己的孩子要参加艺考，他们想找艾先生帮着培训一下！之所以这样想，是因为报道中提到了一句，艾先生的培训班是从北京一所艺术院校请来的老师。

　　如今艺考大军几何级的膨胀，已经成为一台生钱机器。但这却苦了家长们。孩子要在激烈的竞争中胜出，要有专业老师“点石成金”，家长们看不清艺考培训的迷雾，于是看到“北京”、“艺术院校老师”这样的字眼，都会动心，有点病急乱求医的味道，而这恰恰也反映了家长们对于艺考培训班质量的要求，已经到了很低的标准。

　　所有这些，都在意料之外，却也在情理之中。在记者看来，艺考这块大蛋糕，要切得有理有序，市场自身会调节，但相关部门监管调控不能缺位。想了想，这两种电话都让记者哭笑不得，最终也没有给他们提供艾先生的电话。唉，都是艺考闹的！