岳庙和肯德基比肩申遗能不失败？

　　专家指出，历史文化是古都之魂，通过保护维修使其“延年益寿”才是古都发展的正道

　　一边是旅游经济带来巨大利益的诱惑，一边是保护历史遗存沉甸甸的担子。中国古

都建设和旅游发展该选择拆旧建新式的“返老还童”，还是保护修缮式的“延年益寿”？

　　■拆了真遗存建起假古董，“以假乱真”是对古都历史最大的不尊重

　　当旅游开始步入寻常百姓时，所有的城市都在思考，如何吸引如织游人。拥有悠长历史和文化古迹的古都自然在资源上胜出一筹。

　　面对诱人的旅游商机，八大古都祭出了各自的招财法宝：发掘遗存、翻修庙宇、重建古塔、兴建传统特色街……期待使自己的城市“返老还童”，恢复到几百年前或几千年前的样子。

　　这些企图让古都“返老还童”的行为几乎无一例外地遭到了业界专家的批评。

　　南宋都城杭州是中国公认的八大古都之一。有着清明上河图的遗韵，延续着凌蒙初笔下《拍案惊奇》传奇故事的河坊老街，更是将杭州的悠久历史和古都风貌展示得淋漓尽致。然而几年前，这条杭州市区惟一保持古城历史风貌的老街，却被铺上了整齐的水泥青砖、换上了簇新的木制门窗。

　　重修后的河坊街，定位是一条仿古旅游商业街。它整齐划一的小楼和开放式的门面，是专门为旅游商品的销售而设计的。小楼虽然参照了明清的建筑风格，但却没有了历史的沉淀和老街老巷的韵味，透出明显的人工痕迹。

　　真遗存成了假古董，令专家们心痛不已。“仿古的文化景观不是不能有”，广州暨南大学历史系教授王元林说，只能是锦上添花，而非取而代之。“皮之不存，毛将焉附？”王元林反问道。

　　■快步奔向高楼群、玻璃墙、霓虹灯，成了对古都的最大讽刺和否定

　　如果说新建“赝品”是因善意而对古都造成破坏的话，那么快步奔向高楼群、玻璃墙、霓虹灯的“旧貌换新颜”，则是对整个古城严厉的否定。

　　在一些城市，流传着一个“三快三光”的危改民谣：开发商“三快”：快拆、快盖、快卖；旧城“三光”：房拆光、人搬光、树砍光。报道显示，福建三坊七巷遭到建设性破坏，定海老街区面目全非，襄樊古城墙夷为平地……著名的胡同民间保护人士华新民表示，北京至少有近一半的胡同已在工地的轰鸣声中销声匿迹……

　　一位德国历史学家曾对中国城市设计者说，我们现在有的，你们将来会有；而你们现在有的，我们永远不会有。试想，如果古都不再，何处去寻胡同里叫卖的老北京冰糖葫芦，何处去观老开封的斗鸡表演，何处去访老南京的夫子庙会？民间有识之士疾呼：勿让China变“拆啦”！

　　“遗弃历史的最终将被历史遗弃，落得人财两空。”中国古都学会副会长陈文道提醒古都管理者们。

　　■忽视了对周边整体环境的保护，历史遗存丧失了真正的内涵

　　有一些城市对历史遗存作了较好的保留和修缮，使得它们能够在最大程度上反映当年的历史风貌，然而，在保护遗存点的同时，却忽视了对周边整体环境的保护。在不少古都，周边地块建成现代化的繁华世界，仅留下其中一小块“古迹”茕茕孑立，供人瞻仰。游客在触目可及的范围内，即可看到“新旧两重天”，使人难以遁离现实社会，发思古之幽情。

　　中国历史文化名城保护领域专家郑孝燮说，杭州北山路西湖边，乌瓦红墙的岳庙和肯德基比肩而立，“实在不搭调”；站在杭州西湖边，眼光越过粼粼秀水望去，不远处的摩登大楼气势如虹，其广告词也大肆宣称：“距西湖仅一公里”。前不久，杭州和西湖落选“世界文化遗产”，专家认为，杭州古城风貌的消失，直接给其申遗造成了障碍。

　　在另一个同样历史悠远的古城，为了“方便游客”，当地政府毫不理会城市规划专家的反对意见，在城市当中修建了一条宽阔的公路，将其一分为二。“古城的脉搏被强行扭断了，而我们却莫奈其何！”时过几年，每提起当年那一幕，阮仪三都会痛心不已。

　　“倚老卖老”是古都旅游的最大资本，当粉墙黛瓦的民居、幽远悠长的胡同和青石板的老街被鳞次栉比的高楼大厦、霓虹闪烁的商业街和宽阔的柏油马路取而代之时，古都旅游也丧失了其真正的内涵。（据《新华每日电讯》张乐彭友/文）

　　▲后海附近的胡同里，老北京的冰糖葫芦吸引了一位模特。