把国歌商业化很不严肃

　　把国歌商业化很不严肃

　　市民仍可拨打热线83519145参与讨论

　　本报记者袁江斌实习生张琦沛报道“钱进进”广告牌是否侵犯了国歌尊严？昨日，本报开通讨论热线后，大量市民纷纷打进电话，畅谈自己的看法。不少市民对如此做广告提

出了谴责，也有市民认为这种做法并没错。讨论热线今天继续开通，市民仍可拨打83519145发表自己的观点。

　　昨天的深圳晚报上摊后，热线电话就响个不停，从中午至晚上，电话达到了五六十个，打进电话的既有老年人，也有年轻人，既有公司老板，也有普通员工，既有“老深圳”，也有刚到深圳的创业者。超过一半的读者认为“钱进进”的广告不妥当，一定程度上伤害了人们从小以来对国歌那份感情；但也有读者认为这没什么，不必太过敏感，甚至还有人认为这是个不错的创意。广告发布方负责人何先生昨日也主动与记者取得联系，认为这种讨论是有益的。本报在接下来的后续报道中将公布部分读者观点。

　　观点

　　词作家蒋开儒：“钱进进”有损国歌尊严

　　本报记者袁江斌报道昨日，本报对“钱进进”大型广告牌长期高悬梅林关口进行了报道，随后记者就此采访了著名词作家蒋开儒，蒋老认为“前进进”是国歌中专有的提法，“钱进进”的广告词将国歌庸俗化了。

　　蒋开儒老人对国歌歌词的由来也有所了解，他说在《风云儿女》的电影中，主题曲《义勇军进行曲》中就已经有了“前进进”的提法，但是之前歌词确实是改过的，最初歌词的结尾是“前进”，后来成了“前进进”。蒋老说，据他了解，在《义勇军进行曲》之前，是没有“前进进”的提法的，有了《义勇军进行曲》，才有了“前进进”的提法，因此这一提法也应该是国歌专有的，事实上老百姓也只有在唱国歌时才接触到“前进进”，别的场合基本不用。蒋老认为，说到“前进前进进”就能让人联系到国歌，这已是不争的事实，把“前进进”改为“钱进进”进行商业宣传就很不严肃，把国歌庄重的文字庸俗化了，这是不应该的，是属于对国歌歌词的侵权行为，虽然不一定会有人出来追究其责任，但这种行为应该受到谴责。

　　律师金鑫：“钱进进”是否违法由有关部门认定

　　本报记者袁江斌报道“前进进”成了“钱进进”，这是否对国歌构成了侵权，是否是一种违法行为？记者就此采访了东方金源律师事务所的金鑫律师。金律师认为这则广告是否违法是由工商部门进行认定。

　　金律师从著作权法和广告法两个方面对“钱进进”广告进行了分析。他认为，就著作权法而言，这则广告用语只是在读音上与国歌的最后一句相同，并不构成整体的侵权。从广告管理角度来说，广告法第七条规定，广告不得使用中华人民共和国国旗、国徽、国歌。但是这则广告并不是完全使用国歌，而只是使用了国歌中部分言语，因此该广告是否与广告法相抵触还得由工商部门来认定。金律师个人认为，该广告让人联想到国歌，因此涉嫌违反了广告法的规定。

　　和许多读者的观点相似，金律师也认为“前进进”的提法具有特殊性，“钱进进”的广告语让人联想到国歌，等于将国歌用于广告宣传，把国歌庸俗化了，有悖公序良俗，这种广告行为在道德层面上应受到谴责。