新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

“出逃”的哥希望解除承包合同


http://www.sina.com.cn 2006年02月10日02:04 东方早报

  早报驻浙江记者 吴正懿责任编辑 魏华兵

  与一个月前出逃“奔的”的做法如出一辙,挟19辆红旗出租车开回河南老家的司机代表又走进了当地公安局“报案”。而杭州大众公司昨天表示,将坚持按合同办事,今天将通过邮政快件致函对方表明处理意见。

  对于杭州大众公司的表态,河南司机显然有些失望,但声称要“继续等公司说法”。双方目前仍僵持不下。一名姓牛的司机表示,事已至此,他们都希望解除承包合同,但车子会妥善保管。

  昨天下午,记者联系到“出逃”司机牛建伟。据介绍,他们集体将车开回老家河南许昌市鄢陵县后,8日上午,他与另一司机代表侯鹏辉走进了鄢陵县公安局“汇报情况”。

  “我们只想证明,我们是因为合同纠纷才把车开回老家,不是把车偷走,出租车做生意跑到哪里都可以!”值得一提的是,侯鹏辉在接受河南当地媒体《东方今报》采访时承认,他就是一个月前“奔的”出逃事件的组织者。

  牛建伟透露,定点维修的问题是双方的分歧所在。他表示,大众公司虽然提出了重新选择维修点的方案,但他们对公司仍然确定定点维修的新方案并不认同,“大众设立定点维修的做法在杭州所有出租车公司都是没有的,我们对维修质量也不满意。”

  大众公司总经理许增期昨天向早报记者确认,经过清点核实,“出逃”的出租车实际为19辆,且都是大众公司所有。

  该公司昨天与牛建伟等司机取得联系后,表明了坚决按合同办事的立场,并将于今日发函河南司机。“如果司机对某些合同条款不服,完全可以上诉法院。”许说。

  昨天,杭州市运管局负责人面对记者的询问,态度相当谨慎,以“不清楚”为由拒绝置评。浙江泽大律师事务所杨繁华律师表示,司机行为已经侵权并违反了合同约定,不过由于司机主观动机并不是侵吞财物,尚不构成犯罪。他同时认为,定点维修的合同条款虽不是垄断行为,也很难认定为民法中的“显失公平”条款。


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有