是谁损害了消费者利益？

　　自某市机动车驾培行业协会出台全市学车统一价后，该城市的服务行业无不欢欣鼓舞，业内人士神情亢奋。连日来，考察学习加研讨，为本行业统一价的出台纷纷慷慨陈词：

　　“5元钱就能剪头发，那怎么成！店内理发刀一定是没有卫生保障的，那洗发水也是假冒伪劣的，低价最终损害的是顾客的利益。因此，全市理发店将实行理发统一价，统一到最有品质保障的‘大卫’理发店价格———250元。”

　　“50元就能入住的旅馆，就更没安全感了。床单也不会每天洗，低价导致低成本，最终受害的还是消费者。因此建议，全市旅馆收费得向五星级酒店‘雷声声’看齐，统一到2500元。”

　　……

　　以上只是笔者获悉我市实行学车统一价之后，产生的N个遐想。情节纯属虚构，若有雷同，实属巧合。

　　好了，下面开始言归正传。

　　春节上班后，我市驾培协会出台学车统一价之后，不啻一枚重磅炸弹，激起全市舆论一片哗然。市驾培协会抛出的理由就是：“驾培行业打价格战，最终损害的是学员的利益。（打价格战）从表面上看，学员付出的学费少了，其实里面有很多的价格陷阱，承诺的低价只是吸引人的幌子……低价竞争，也导致有些驾校出现了亏损。”看来，按照驾培协会的逻辑，目前导致学车行业诸多问题的“罪魁祸首”就是“低价竞争”。

　　在此，消费者则不免疑惑：难道价格竞争，就一定会带来服务低下了吗？难道实施了统一价之后，驾培行业的这些问题都会解决了吗？消费者的利益就能得到保障了吗？

　　对此，任何协会都不可能给出答案。因为，市场早已给出了定论———只有充分的价格竞争，才能不断推动服务的优化，才能促进行业的升级，才能最终保障消费者的利益。

　　其实，“统一价”并不是新名词。在伴随着我国步入市场经济的进程中，“行业自律价”、“最低限价”、“限产保价”等词语不绝于耳。出台的理由都如出一辙：低价竞争导致了企业、行业和消费者的利益，因此要有关部门出面，千万不能让“市场”胡来。毕竟，宏观调控还是很有必要的。

　　我们并不否认，出台这些政策的一番良苦用心。面对市场的巨大压力，统一价格便成为了缓解压力的一剂“药方”。然而，随着“药方”的开出，就体现了某些人对市场竞争的不同理解：是承认市场竞争还是建立价格联盟阻止“看不见的手”？毕竟，慌忙中开出并不治根的“药方”自然抵挡不住汹涌而来的市场经济大潮，此前寿终正寝的诸多限价、自律价正是明证。

　　当然，针对驾培行业存在损害消费者的行为，那是某些“奸商”所为，不能归罪于低价竞争。而是应当通过加大监管力度，才能最终维护消费者的利益。

　　在市场经济中，价格的变动可谓一箭双雕：它一方面反映了市场需求的变化，随时发出调节经营的信号；一方面影响众多生产者的经济利益，促使大家及时调整自己的经营行为。这也正是市场经济的魅力所在。这个道理，卖电脑的高科技企业懂，卖菜的小贩也懂。那么，驾培协会，你们说呢？

　　(本报评论员吴薇 杭州日报)