未成年人性行为司法解释惹争议

　　强化未成年人法制教育已成为社会关注的焦点之一。本报资料图片支持者认为不认定为犯罪更有利于保护当事双方权益，反对者认为会助长犯罪，不利社会稳定

　　本报讯据北京晨报9日消息“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情

节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”最高法院日前出台司法解释，对审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题予以明确。此司法解释已于今年1月23日起施行。这部司法解释实施伊始即引起法律人士和普通百姓的广泛争论。

　　争议一

　　未成年人偶与幼女发生性行为不都算犯罪

　　【司法解释】“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”

　　正方观点：中国法学会青少年法律研究会常务理事宗春山认为，在实践中，有些幼女成熟过早，自愿与他人发生性关系，甚至保持恋爱关系，对符合法定年龄的另一方都会认定为强奸罪，这样不利于保护另一方未成年人的权益。新司法解释出台后，上述情况可以得到更好的解决。

　　反方观点：一些市民在网上发表意见，提出不同观点，此司法解释一出台，遭受伤害最大的就是幼女，幼女的权利得不到司法全面的保护，一些未成年人会利用法律打擦边球，在与幼女发生性行为后，逃脱法律的制裁。也有人担心，会助长未成年人犯罪，不利于社会稳定。

　　争议二

　　未成年人强行索要其他未成年人钱物不认为是犯罪

　　【司法解释】“已满14周岁不满18周岁的人强行索要其他未成年人少量钱物一般不认为是犯罪”。

　　正方观点：“新的司法解释出台加大了对未成年人保护的力度。”北京市一检察官表示，法律更加人性化，更多的未成年人将会有改过的机会。

　　反方观点：部分法律专家则持不同观点认为，此条司法解释没有对软暴力作出规定，不少使用软暴力的未成年人将因此而免于法律制裁，但软暴力的危害并不低于身体上的伤害，这样不利于对受害未成年人的保护。在同一个抢劫事件中，未成年人是主犯，成年人是从犯的情况下，未成年人如果不构成犯罪，成年人的定罪将成为司法审判的“难点”。另外，对“数量不大”司法解释没有具体界定，在实践中，可能会因不同地域的经济差异而影响审判的结果。

　　争议三

　　未成年人盗窃自己家庭或近亲属财物不按犯罪处理

　　【司法解释】“已满16周岁不满18周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理”。

　　正方观点：研究未成年人犯罪的专家宗春山认为，在这样的案件中，未成年人往往清楚自己拿家里的钱不是在犯罪，新司法解释给未成年人重新做人的机会，对他们起到很大的教育作用。

　　反方观点：有法律专家表示了担心，在公诉案件中，当事人可以提出不予追究的要求，将可能引发个人利益与国家公权利的冲突。