最高法院关于强奸幼女司法解释引发争议

　　据《北京晨报》报道 “已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”最高法院日前出台的这一司法解释，已于今年1月23日起施行，施行伊始即引起法律署人士和普通百姓的广泛争论。

　　争议一：纵容未成年人性犯罪

　　石景山检察院检察官张李丽告诉记者，以前，达到法定年龄的，只要与幼女发生性行为都构成强奸罪。依据新司法解释，部分与幼女发生性关系的行为就不能认定为犯罪了。

　　中国法学会青少年法律研究会常务理事宗春山认为，在实践中，有些幼女成熟过早，自愿与他人发生性关系，甚至保持恋爱关系。在这种情况下，如果对符合法定年龄的未成年男子认定为强奸罪，显然不利于保护未成年人的权益。新司法解释可以更好地解决这个问题。

　　一些市民在网上发表意见，提出不同观点。他们认为，此司法解释一出台，遭受伤害最大的就是幼女，幼女的权利得不到司法的全面保护；一些未成年人会打法律的“擦边球”，在与幼女发生性行为后，逃脱法律的制裁。也有人担心，新司法解释会助长未成年人犯罪，不利于社会稳定。

　　争议二：使“软暴力”逃脱制裁

　　新司法解释规定：已满14周岁不满18周岁的人强行索要其他未成年人少量钱物一般不认为是犯罪。

　　张李丽检察官告诉记者，这一司法解释加大了对未成年人保护的力度，更加人性化，使那些使用“软暴力”欺负别人的“坏小孩”有一个改过自新的机会。

　　但也有一些法律专家持不同意见。他们认为，此条司法解释没有对“软暴力”作出规定，不少使用“软暴力”的未成年人逃脱法律制裁（使用“硬暴力”索要财物的属恶性犯罪，不在宽饶之列）。实际上，“软暴力”的危害并不低于身体上的暴力伤害。在一个由成年人教唆、由未成年人实施的抢劫案中，如果未成年人不构成犯罪，对“幕后主使”也很难定罪。另外，所谓“数量不大”究竟指多少钱，新司法解释没有明确，实践中恐怕会出现同案异判情况。

　　争议三：“家贼”岂能说放就放

　　新司法解释规定：已满16周岁不满18周岁的人盗窃自己家庭或者近亲属财物，或者盗窃其他亲属财物但其他亲属要求不予追究的，可不按犯罪处理。

　　研究未成年人犯罪的专家宗春山认为，家庭财产关系比较特殊，未成年人一般都认为偷拿自己家或亲属家的东西不属于犯罪，强要定罪反而会破坏家庭关系。这类案件应以教育为主。

　　但也有的法律专家表示担心：一切盗窃犯罪不仅侵犯了公民财产权益，也破坏了国家法律秩序，“家贼”案一旦上升为公诉案件，不能说放就放。