※ 读者质疑 ※

　　“超时驾驶”如何界定？

　　本报海口2月9日讯（记者 曾苗 ）一些读者对《处罚规定（草案）》中的一些条款的可操作性也提出了疑义。

　　读者宋先生认为，《处罚规定（草案）》五条（七）款规定，违反规定超时驾驶的

，处50元罚款，这样的规定实际操作的可行性比较小，因为“超时驾驶”难以界定。首先是没有一个具体明确的标准，来衡量连续驾驶多少个小时是超时驾驶；第二是因为司机每个人的身体状况都不一样，单从表面上执法人员难判断司机已经驾驶多长时间，对超时驾驶的取证困难。

　　“开关车门”难发现

　　胡先生认为，《处罚规定（草案）》三十三条（四）款规定，乘车人开关车门妨碍其他车辆和行人通行的，处以10元罚款。这样的规定也很难操作。首先，是妨碍其他车辆和行人通行如何界定的问题，要是因为开关车门导致发生交通事故，则可以依据交通事故处理的其他规定来处理。但是在没有发生事故的情况，如何界定其已“妨碍其他车辆和行人通行”很难界定。另外，“开关车门”是频繁的经常性行为，但也是瞬间动作难以发现，也就是说实际操作的可能性不大，会影响到法的严肃性。

　　列队行走不符实际

　　王小姐认为，《处罚规定（草案）》三十二条（五）款规定，行人列队在道路上通行时，每横列超过2人的，处以5元的罚款。这样的规定很不符合实际情况。第一，一般行人都不会在道路上列队行走；第二，根据日常生活来看，在道路上列队行走的一般是一些学校、单位等组织的一些活动，如组织学生去打扫卫生等，要是影响道路通行的话，应该进行提醒和教育，而不是罚款。所以这样的规定不太符合实际，应该删掉或者加以修改。