死刑案关键证人要出庭

　　本报讯（记者邱伟）北京市高级人民法院院长秦正安昨天表示，本市法院今年将提高办理死刑案件的质量，抓好关键证人和鉴定人出庭的工作。这意味着今后北京法院审理的死刑案件中，案件关键证人和鉴定人将走上证人席，接受控辩双方的询问、质证。而这一幕在过去的死刑案件审理中极为少见。

　　秦正安昨天在全市法院院长工作会议上说，北京法院要高度重视死刑案件的审理，

“高、中两级法院要进一步采取有效措施提高办理死刑案件的质量，继续坚持对死刑二审案件一律开庭审理，严格死刑案件审理期限，抓好关键证人和鉴定人出庭等工作。”我国《刑事诉讼法》规定“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、被告人、辩护人双方询问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据”，但我国目前包括死刑案件在内的刑事案件审理中，证人因为怕被报复、被非议，出庭率极低。

　　北京法院此次要求死刑案件证人出庭，是在最高法院即将收回死刑核准权的大背景下提出的。为保证死刑案件的质量，最高法院要求一审案件必须强化证人出庭和排除非法证据，二审案件必须强化开庭审判，必要时关键证人也要出庭。

　　出庭证人接受法庭询问，其证言可以当庭质证和核实，有利于查明案件的事实真相，也可以使控辩双方的观点得到最大的抗衡。证人出庭将会使目前的法庭质证形式发生变化，由检察官按部就班地宣读证人证言、鉴定结论，变为控辩双方对关键证人、鉴定人交叉盘问，增加了证明犯罪的不确定性，对控辩双方的法律素养、思维能力、应变能力都提出了更高的要求。

　　有关法律人士建议我国应强化证人出庭制度。《英国法律制度》规定：“地方法院可以签发传票或拘票，强制证人出庭作证。皇家法院审理刑事案件，则签发证人令或证人传票强制证人出庭。如拒不出庭，则以藐视法庭罪论处。”美国、日本等国均作了类似的强迫证人出庭的规定，因此关键证人出庭率比较高。而我国对证人拒证并未规定强制方法。专家建议应追究证人非法拒证的法律责任，并完善证人保障制度。

　　实习编辑：刘佳