成都向高向密 不能丢休闲魅力 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年02月11日06:03 四川在线-华西都市报 | |||||||||
|
《人更密楼更长未来成都步步高》追踪 市民热议“高密成都”有人支持有人反对 成都放宽对高层建筑的限制，鼓励城区建筑向两三百米高度发展，原则上不再批7层楼以下多层建筑，具体有关“高密”的指标预计即将在3月出台……昨日，本报有关成都今
□正方 “高密”才能体现大都市特色 昨日，在广州生活了很多年的市民凌先生表示，成都“高密”问题早就该提出来，要建现代化城市，首先就要从建筑下手。他说，成都现在人口剧增、土地减少，必须走“高密”这条路才能解决问题。他认为，成都目前的建筑都过于平凡，没有现代化感觉，锦江的两边、人民南路等地段都应该建高楼。 市民王女士认为，高建筑在某种程度上象征着一个大城市的形象和发展速度，成都是人口密集的大都市，高楼建设必定是一个发展趋势。读者潘先生也认为，成都未来的发展方向应该是高和密，至于会不会带来城市病，关键在于怎么控制、怎么发展。 □反方 追求“高密”就是抛弃成都特色 昨日，不少读者和网民就成都的“高密”发展提出了反对意见，他们认为，成都其实没有必要走“高密”发展之路。“建设高密度城市，初衷是好的，但看看北京的望京小区，因为其高楼密度较大，已经成了城市建设的负担。”读者王先生坦言，“高密”发展的结果必然是楼高、人员密度大，但街道还是那个街道，相应增加的车辆以及车流量必将引发交通堵塞，人员密度过大还会对公共安全、环境污染等构成挑战。他强调，有关部门规划时要多方面综合考虑，不能捡了芝麻丢了西瓜，只顾眼前、不顾后代。 作为专业人士，清华大学建筑学院研究生陆先生说，成都地势比较舒缓，很平和，怎么保持住这样的城市特色是个非常重要的问题。陆先生说，美国的城市是商业城市，所以比较高密，而欧洲的城市特点则不一样，所以，并不是说没有“高密”就没有了都市感。 刘女士、廖女士等市民也表示不赞成成都向高密发展，他们问：成都本来是个很休闲的城市，如果处处都是高楼“笼罩”，让人感觉压抑，谁会喜欢？ 热线直播 市民七问“高密成都” 外地来蓉经商多年的李先生：成都一直以“最适合人居的城市”自居，在成都生活这么多年，自己确实喜欢上了这座城市。我担心：“高密发展”会不会成为成都城市发展史上的一个闹剧？ 市民曾先生：城市今后向高向密发展，关系到成都这座文明古城的兴衰成败，也关系到子孙后代的生存和生活，绝对马虎不得！成都是否应该向高密方向发展，怎么样发展，应该全民参与讨论吧？ 市民管先生：成都的空气质量已经比较差了，高楼越多，人就越多，空气质量就越差。空气质量不能保证，居住环境和生活质量又怎能保障呢？ 读者丙先生：人口规模必须与水资源相适应。以后发展到3000多万人，水的问题怎么解决？相关部门有没有一个长远的战略思考？ 读者方先生：“增高增密”的政策一定要限制。政府一旦放开政策，很多房地产老板就会“蜂拥而上”，说不定会弄得一团糟。怎样才能避免出现新的圈地运动？ 市民胡先生：修高楼我们还是比较赞成的。但是越高的楼越难以保障安全，有关部门考虑好了如何解决吗？ 市民靳女士：“高密”问题还需要慎重考虑。房子修高了，房价是不是也会跟着涨高啊？记者彭永生肖建 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
