专家观点保护存在悖论

　　保护非物质文化遗产已成为社会各界的共识，但在保护过程中依然存有各种悖论。是恢复非物质文化遗产的原生态，还是鼓励改革与创新、与时俱进？对此，专家持有不同的观点和看法。

　　非物质文化遗产研究专家乔晓光说，中国仅是口头文化传承下来的习俗生活，就能列举出丰富的非物质文化遗产。像古老的社火、民间剪纸、民间秧歌、转九曲、燎火塔、皮

影戏、面花等等都蕴含着古老深厚的文化底蕴，充满了鲜活野性的生命风采。类似的珍贵无形遗产不胜枚举。

　　也有专家指出，目前，在一些原住民族的服饰和织锦中，祖传的民族图案和手工艺品被现代图案和现代日用品所取代；外来文化的装饰替代了传统装饰；现代建筑替代了传统民居。民族民间的口头文学、史诗自然流失；掌握一定传统艺术技能的民族民间艺人已为数不多，后继乏人。收集、整理、调查、记录、建档、展示、利用、人员培养等工作相当薄弱，资金、人员不足的困难普遍存在。比如陇东的皮影，新中国建立初期可以演100多个剧目，现在最好的艺人只能演20个剧目。全球经济一体化导致了文化上的趋同。我国不少非物质文化遗产渐渐失去了原有的存在土壤和社会环境。这更加重了我国非物质文化遗产的消失。

　　因此有人指出：“民族民间文化艺术每一分钟都在流失，我们现在要跟每一分钟赛跑！”

　　问题是，用什么方法去保护。有专家认为：非物质文化遗产的保护包含着诸多悖论。保护的概念首先就是一个悖论。保护的原本意思就是维持原状态，让它停留在某一时空。但变化是永恒的，非物质文化遗产必定会往前走，必定会有新形态出现。

　　不少人对此表示赞同，“绝对的原汁原味既无必要也无可能。我们现在看到的昆曲，早已不是明代的昆曲。春节过了多少年多少代，但几乎每代每年都在发生变化。任何一种非物质文化遗产，都是活态的，这就意味着它必然要发生变化，假冒历史是可怕的。”

　　撰文新报北京电记者邢一伟