反腐败必须警惕的十二种言论

　　《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》指出：“党越是长期执政，反腐倡廉的任务越艰巨，越要坚定不移地反对腐败，越要提高拒腐防变和抵御风险的能力。”我们看到，在坚定不移地反腐倡廉的同时，我党也面临新的挑战和新的阻力。目前，针对反腐败斗争，在少数党员干部中流行种种似是而非的怪论，颇具迷惑性，必须加以澄清。

　　功臣论。云南红塔集团原董事长褚时健、湖南涟源钢铁总公司原负责人宋焕威等人

，曾为企业或地区发展作出巨大贡献，于是认为私分“一点点”单位财产就被抓，就是不念旧情，就是抓功臣。对此，笔者认为应该辩证看，功是功，过是过。有功，党和人民会给予荣誉；有过、甚至犯罪，纪检、执法部门将严惩不贷。共产党人立党为公，党员绝对不能以“功”谋私。

　　影响稳定论。有人认为采取严厉措施打击腐败会影响一些干部的工作积极性，影响稳定。说到稳定，笔者不禁要问，是谁的稳定？是哪里的稳定？长远稳定要不要？有了腐败分子腐败行为的肆无忌惮，就没有国家的稳定、人民的安乐。

　　转化论。有贪官认为反腐败是一种变相的政治斗争、权力斗争，你腐不腐败并不重要，重要的是有没有人要整你。这是一种典型的转移焦点的狡辩，但无论怎样狡辩，也掩盖不了腐败者腐败的事实和本质。可以这样说，腐败是腐败者的墓志铭。

　　弱者论。有人认为，腐败分子被揪出来是其“上面无人、关系不硬”的结果。相当一些腐败者在被查处之前是强势而嚣张的。但中央早已明确强调，反腐败不论涉及什么人，都要一查到底！慕绥新、李真等人在案发之前是何等威风，最终不也被绳之以法了吗？

　　有益论。居然有个别学者认为腐败是发展的润滑剂，赞同适度的腐败对经济发展有利。笔者认为此观点荒谬。正如同长期依靠杜冷丁止痛一样，止住了身体的痛，却落下了精神上的毒品依赖症，破坏了身体的内在平衡。在拉美地区，恰恰是“适度腐败”观点导致今天一些拉美国家的迟滞不前，无法建立良性而有活力的运转机制，形成“拉美病”。陈同庆（广东省湛江市委原书记）因犯受贿罪被判处死缓之后的湛江，许运鸿（浙江省宁波市委原书记）因犯滥用职权罪被判处有期徒刑十年之后的宁波，胡建学（山东省泰安市委原书记）因犯受贿罪被判处死缓之后的泰安，石兆斌（福建省厦门市委原书记）因犯受贿罪被判处有期徒刑十三年之后的厦门，都走上了健康的可持续发展的道路。可见，应对沉疾固疴，只有刮骨疗毒方是上策。

　　无关论。相当一些基层党员群众认为，腐败与己无关。对此，我们应确立正确的公民观念，国家兴亡，匹夫有责，反腐败是每一个公民的责任。那些勇于举报贪官的人都是值得钦佩的。

　　优秀论。有人认为一些腐败分子开始还都是有所追求、有所贡献的，因此腐败是当前社会“强者的游戏”，“你没本事，还没有资格腐败呢”。我们看到，被查处的贪官确有一些是“年富力强者”——河南省交通厅原厅长张昆桐案发时才38岁；广西玉林原市委书记李乘龙案发时是广西最年轻的市委书记；河北国税局原局长李真，曾是河北最年轻的正厅级干部……我们党用人的标准是德才兼备。品性不坚定者，经不起社会大熔炉的锻炼，爬得越高，跌得越惨。对上述诸人不能惺惺相惜，可悲的结局也是他们的人生必然。

　　肥猪论。据报道，某镇选举，村民却不肯把现任的腐败领导换掉。问其原因，答曰：“他们这些腐败的领导，就好比一头已经吃饱了的肥猪，再吃也吃不到哪里去了。如果再换新的领导，这些新领导就好比瘦猪，又需要一个养肥的过程，所以我们宁愿不换领导。”透过这荒唐的回答，有些人或许忘了，“贪得无厌”是腐败分子的本性，谁说“肥猪”比“瘦猪”吃得少？

　　火坑论。某官员经安排出任一重大公共建设项目总经理，管理资金几百亿元，但最终没有经受住诱惑而被查处。他说：“我一开始并不想往这个火坑里跳，是组织上的意思。现在出了问题，组织上不仅不管我，反而把我上纲上线，这不是整我吗？”有道是，清者自清，浊者自浊。火坑论者是把腐化堕落的责任推卸给外在因素，其实是他们自己丧失政治信仰、不廉洁自律的结果。

　　臭豆腐论。有人认为腐败现象就像臭豆腐一样“闻着臭，吃着香”。这种观点是把国家公权力庸俗化，把人性的阴暗面绝对化，无视更多的党员干部的廉洁自律。这种人表面上对腐败深恶痛绝，内心却羡慕无比，是非常危险的。

　　常态论。这种观点认为，在现代化建设的初期，权力与致富的机会与空间不断扩大，而制度与道德观念跟不上，必然会发生腐败。腐败现象是生长在共和国肌体上的毒瘤，一定要提高警惕，花大力气抓紧治疗。

　　人情论。有些官员认为，逢年过节的人情礼金，不是贿赂，难以拒绝。要知道，领导干部收到的每一份礼金背后绝对隐藏着一个特别的目的，因为世界上没有无缘无故的爱，更没有无缘无故的馈赠。

　　笔者以为，持以上错误观点的人只看现象不看本质，只看局部不看全局，以抽象的人性论模糊了腐败分子贪婪的本质，将立党为公、执政为民的宗旨庸俗化。这些错误观点无异于姑息、同情腐败分子，将极大瓦解反腐败成果的积极意义，抵消反腐败的警示作用，同时也将导致群众对腐败现象的模糊认识。应该说，驳倒上述错误观点并不难，也很有必要。这就需要我们时刻保持高度警惕。

　　□广东警官学院 易近鸿