他给《辞海》挑疵87处

　　他给《辞海》挑疵87处

　　深圳古稀老人与权威工具书较真还给27座城市发函提醒苏铁果有毒

　　深圳有位老人，两年前，因质疑李时珍《本草纲目》和《辞海》对苏铁果“无毒，可食用”的解释，亲口吃下一颗生苏铁果，一夜呕吐四次，被送到医院抢救。那天，这事登

上了《深圳晚报》“今晨连线”版头条。

　　这位老人叫胡昭，退休前是韶关学院中文系的副教授，今年75岁。胡老冒死验证《辞海》注解的事儿，经本报报道后，被央视发现，又把他请进京，以“较真人”的身份，坐到直播间跟《小崔说事》。当时，胡老通过考证和研究，已经发现了《辞海》30多处词汇注解上的疏漏。电视节目播出后，在社会上引起极大反响，许多素不相识的人给胡老去信，称赞这位治学严谨、作风踏实、性格执着的深圳老人。

　　两年过去了，胡老的研究一直没有停步。最近，他已经整理出对《辞海》的87条校订意见和十多条补充建议。在钻研学问的同时，胡老还做了件挺大的事：给中国27座城市写信，提醒人们苏铁果有毒。

　　较真《辞海》一发不可收拾

　　《辞海》是中国一部经典的工具书，词汇丰富、注释权威，已经成为人们生活、学习、工作中必不可少的良师益友。《辞海》每十年修订一次，修订时也是集结了全国各学科的知名专家，对其内容进行修订和完善。胡老家中存有1979、1989和1999年版的《辞海》，无论是讲课还是编书，《辞海》几乎成为了他手不释卷的读物。

　　用得多了，胡老就发现了《辞海》中也有错漏和不足的地方，跟这部权威性的工具书“较真”，成了他退休十多年来在家的惟一嗜好。

　　不像现代人查资料，到网上一搜索几秒钟就能得到成千上万条相关信息。胡老不会上网，他给《辞海》挑错，全凭他过去教书、编书和看书中对一些问题的思考和积累的沉淀。这种挑战恐怕连年轻人都很难应付，但胡老就做到了。

　　十多年来，他的晚年生活几乎全部“泡”在翻查资料、认真研究考证中去了，难怪老伴儿一提起他那股子较真劲也直说“佩服”。老伴儿“检举”说，为了求证一个地名或史料的准确性，老胡经常用家里的电话打长途，和人家一聊就是半天，再不就是托学生找关系求亲友帮他在当地寻找资料，家里的亲戚几乎都为他较真《辞海》出过力。

　　胡老整理出的87条《辞海》错漏，分别是人名地名、字词的注音释义，词牌和历史、常识性错漏。去年，在儿女的指导下，胡老学会了打字，从而大大提高了效率，他将自己从1999年版《辞海》中挑出的错漏进行了整理分类，提出了修改看法和建议，打印了三四十页稿纸足有数万字，每一条解释记述得非常详尽。而“铁树种子无毒，可食用”，就是胡老亲身验证过的是一处错误注释的例子。

　　给深圳市长写信

　　胡老试食苏铁果后不久，深圳一对夫妇因误以为苏铁果可食用，用六颗果子煲汤，服用后中毒送北大深圳医院急救（见2004年9月24日《深圳商报》报道）。看到这则消息，胡老意识到问题的严重性。他想，人们对《本草纲目》和《辞海》是非常信任的，但恰恰这两部专著对苏铁种子“无毒，可食用”的解释与事实不符，容易误导群众，给人们的生命安全带来隐患。如果不尽快澄清事实，那还不知会有多少人被蒙呢！于是，年近七旬的老人马上动笔给深圳市长写了一封信，建议在公共场所种有铁树的地方挂牌标明“铁树种子有毒，请勿采摘食用”。信寄出后不久，有关部门便答复了他，表示采纳了他的建议，并将做好有关宣传工作。

　　给27座城市寄邮包

　　按说，胡老该放宽心了。可他还是有所不安，苏铁是一种热带、亚热带植物，被广泛地种植在南方城市绿化带、公园和社区里，而《本草纲目》中对“苏铁种子”的记述是：“无毒”、“好颜色”、“令人肥健”，可“久服无损”等，又会给习惯煲汤的南方人，带来多大的隐患呢。

　　想到这，老人在家坐不住了，接下来他做了两件事：一是专门致信上海辞书出版社和《辞海》编委会，报告了自己考证的结果和亲身经历，推翻了《辞海》的“无毒”解释并要求想办法尽快纠正这个错误。2004年11月5日，出版社和编委会作了答复，表示接受批评，并将于2009年《辞海》重版时由有关专家认真改正。

　　此事人命关天，不能等！想罢，胡老查阅了地图，挑选出中国地处亚热带的27座城市，然后将自己对苏铁果的研究所得和亲身经历，连同《深圳晚报》、《深圳商报》的相关报道和医学专家及《中华本草》等医学专著对“铁树种子”的“有毒”解释，影印成一套资料，并将自己做客《小崔说事》的节目刻录了光盘，还收集了60多颗铁树种子，一并寄给了这些城市的市政府。老人希望当地政府见到这些确切材料后，能及时提醒市民：苏铁种子有毒，不宜食用。

　　胡老寄邮包时，邮政局的工作人员听说此事后，被老人的责任心和热心所打动，马上向领导汇报，给这27个邮包实行了邮资优惠。

　　两座城市给胡老回了信

　　27个邮包寄出去半年后，汕头和江门市相继有了回音。2005年12月8日，《江门日报》第4版以《深圳退休老教授致信我市领导希望提醒市民铁树种子有毒不宜食用》为题，进行了专题报道。报道说当地市领导对深圳这位老人的热心和爱心表示感谢，并提醒市民千万不要食用苏铁种子。

　　去年12月23日，汕头市城市管理局也给他寄来了一封感谢信。信中写道：“近日，我市人民政府常务副市长黄奕锋同志，转来您寄给的有关铁树种子有毒的资料并作了批示。我局作为主管城市园林绿化工作的城管部门，立即组织了学习。我们深深感到，您的重大发现对于生活在广泛种植铁树的南方居民来说，是一个极大的警示和福音。您严谨的治学态度和热心公益的意识令吾辈备受教育，尤其您以古稀之龄亲尝铁树种子的勇气和精神令人钦佩！我们一定积极发挥这份资料的警示作用，向广大市民群众做好宣传教育工作，并责成市园林处在铁树下悬挂‘铁树种子有毒’的警示牌，以预防因无知而误食中毒的事件发生。”

　　除了这两座城市外，胡老没有等来其他城市的回音。还有七八个邮包，因地址不详被退了回来，至今家里还放了一摞没拆封的邮包。但胡老并不气馁，他说，他已经给这些城市的信访办打去了电话，问到了详细的地址，今年准备再寄。胡老说我这不是为出名，而是想做点实事好事。既然是好事，就一定做到底！

　　推翻“铁树不常开花”

　　大胆质疑，小心求证。是胡老给《辞海》挑错的一条宗旨。为求得一个准确的词条注释，胡老反复推敲，力求使修改意见建立在可靠准确的史料文献与合理的推断之上。

　　《辞海》对“铁树开花”有个注释：“铁树是不能开花或很少开花的”。他经过考证后提出：这样的解释不符合实际，应该改正。

　　他先是注意到自己所住小区里种着好几株铁树，几乎年年开花结果，不存在铁树很少开花的现象。为谨慎起见，他翻阅了许多植物书籍，进一步了解到铁树分雌雄两种，深圳的雄铁树年年开花，而有些雌铁树也年年开花、结果。他还到深圳市仙湖植物园铁树研究基地拜访了研究苏铁的博士，经过多方查证，他最后提出，在我国广东、广西、云南、台湾的南部和海南全省，铁树年年开花是种正常现象。而把铁树移植北方，因为气候寒冷，铁树开花才会少甚至不开花了。

　　胡老对“荆门山”一词注释的求证就更辛苦了。《辞海》依据《水经注》，说位于湖北枝城市西北、长江南岸，隔江和虎牙山对峙。胡老翻阅《中国历史地图集》，发现此段长江改为自西北流向东南，荆门山位于长江西岸，与虎牙山正是东西相对，而非长江南岸。是不是历史上的长江此段曾经改道过，因而得出南岸之说？胡老先后查阅了《中国地图集》、《中国古典诗词地名辞典》、《中国历史地名大辞典》，都没有发现此段长江改过道。最后他还向中国地图出版社求援，经指点，胡老又把电话打到湖北枝城市土地管理局，得到1954年国家测绘局绘制的此段长江流向的地图复印件，看到解放初期，荆门山也在长江西岸。胡老推翻了《辞海》的注释。

　　求证“西施之死”真相

　　胡老养成一种习惯，一到半夜两三点就准时起床，看书查资料思考问题整理笔记。胡老说只有这时他才最清醒，思维也最清晰。许多研究成果就是在这段时间诞生的。

　　西施，是春秋时代著名的宫廷舞人。越王勾践为复仇让范蠡将西施送给吴王夫差，越国的美人计终使吴亡。西施下落却有两种记述：1915年出版的《辞源》称：吴亡后，西施复归范蠡从游五湖，或云吴亡，沉西施于江。对此不同的两说，《辞源》的结论是“未知孰是”。

　　胡老翻阅1979、1989和1999年三版《辞海》时发现，三版辞书都只保留了前一种喜剧结果，即吴亡后，西施携手范蠡泛游五湖。到底哪种说法更接近于史实呢？胡老遍查史书，一直追溯到“西施在吴亡后随范蠡泛五湖之说”最早的出处：唐诗人杜牧《杜秋娘》一诗。

　　而《辞源》注释的另外一个悲剧结果，则最早出自《墨子·亲士第一》。虽然，吴亡后8年墨子才出生，但胡老经过谨慎研究认为，墨子一生周游天下，见闻广博。与后人对西施这段历史的记述相比，墨子记述的吴亡后西施的悲惨结局，更接近史实。同时，胡老还在《吴越春秋·逸篇》中得到了西施最后是被善妒的勾践夫人派人“负以大石，沉于江中”的悲惨结局。因此，胡老提出，《辞海》应对此条作出审慎修改。