没有流血牺牲也是见义勇为

　　昨天快报报道了南京市民任伟一年三次擒贼，但见义勇为名分一直与他无缘，100多位读者打进热线，纷纷发表自己的看法。来电中，赞同任伟获得见义勇为名分的读者占了绝大多数，仅有两名读者认为任伟要见义勇为名分一事，并不可取。

　　读者观点一：不能等牺牲了才给名分

　　昨天快报热线一开通，苏州一位退休教师曹先生就打进来，“任伟的行为就是见义勇为，给他一个见义勇为的名分是应该的，也算是社会对他这种行为的一种鼓励和认可。”在现实社会中，像任伟这样的人已不多，“之所以现在小偷青天白日下，敢在大街上明目张胆地行窃，这与像任伟这样的人不能及时得到社会的认可有关。”

　　一位在南京某执法部门工作的刘女士发表了跟曹先生一样的观点。刘女士认为，在市场经济社会中，很多人都是多一事不如少一事的心态，很多人嘴上说要见义勇为，一旦发生事情后，却袖手旁观，真正能挺身而出与坏人做斗争的人太少了，所以，任伟是个不折不扣的见义勇为者。

　　很多读者来电都表达了相同的观点，他们认为，重视现实中见义勇为行动者，要比流血受伤或是因此献身后再追授见义勇为名分，更有利于弘扬社会正气。

　　读者观点二：计较名分并不可取

　　在来电中，也有部分读者发表了不同的观点。以南京的马先生和泰州的周先生为代表的部分读者认为，任伟的见义勇为的精神确实值得弘扬，但是如果做了这些好事后，去追求社会的认同，不太可取。

　　他们认为，面对小偷，每个公民都有责任，甚至是义务去制止，因为平时能尽到这种责任和义务的公民太少了，并不是他有多了不起。他俩还认为，任伟的事情算不上见义勇为，最多只是反映他个人社会公民觉悟比较高。既然当初能选挺身而出，现在就不应该计较什么名分，因为见义勇为时是出于自己自愿的。

　　专家观点：索要奖励无可厚非

　　南京大学法学院的邱鹭风教授认为，任伟的行为定性为见义勇为没有任何问题，政府机构对此也应该持鼓励的态度。政府部门之所以不授予其见义勇为称号，可能因为奖励基金的筹措有难度。据邱教授所知，目前省、市见义勇为基金会的奖励基金来源还是存在很大的困难，而一旦认定见义勇为行为，肯定会包括了一定的物质奖励。因此政府部门在选择时会偏向于事迹相对突出的。对此的解决办法，邱教授认为最好是双方协商一下，如果当事人只要求发给荣誉证书而不要求物质奖励，那么一定不会有问题。

　　南京师范大学社会学系的吴亦明教授认为，对于任伟本人索要奖励的行为，不应受到任何非议。

　　新街口派出所：一直都认可任伟的行为

　　昨天下午，新街口派出所所长叶裕平说，对他们所辖区任伟的事迹，派出所很认可，一直也在弘扬他的精神，春节前还专门慰问了他，并把他聘请为所里的“议事员”。

　　叶所长称，任伟在大街上帮助失主抓小偷一事，在快报报道以前他们并不知道，任伟当时并没把小偷送到派出所，自己后来也没到派出所说明情况，事情一直还没有得到核实，所以当时就没有立即给他申报见义勇为奖。叶所长说，现在任伟自己到派出所说明了情况，所里核查属实后，立即给他申报见义勇为奖，目前申请的材料正在准备中。

　　任伟感言：以后会做更多好事

　　昨天下午，任伟对记者表示，报道对他鼓励很大，很多人都打电话给他，支持并鼓励他的行为。“本来只是想有个见义勇为的名分，没有其他想法，没有想到这么多人会关注我，这说明社会认可我的行为，所以我感到很自豪。”