杨振宁夫妇怒批两人不浪漫说法

　　事件回放

　　2月14日，情人节，有关什么是浪漫的争论从香港蔓延起来。这场争论因为评论人路平对杨振宁夫妇的文章，导致杨振宁夫妇首次联名发表文章批驳，并要求路平道歉。自从两人结婚后，这对老少配如此高调地进入公众领域尚属首次。

　　晚报讯 据华商晨报报道 面对杨振宁夫妇的要求，路平干脆地说：“我不会道歉。”并且批评杨振宁“没有幽默感，没有读懂我的文章”。

　　双方各执一词，很快引来了公众的注意，公众互相辩驳的观点已经超越了何为浪漫的范围，而路平得到更多人支持的现象也颇令人深思。

　　路平，台湾省驻港机构光华新闻文化中心主任。她于2006年1月22日《亚洲周刊》的专栏中发表《浪不浪漫？》的文章，文章虽然没有直接点名，但是“不久之前，音乐会中见到那位老科学家与他的新婚妻子……年轻妻子频繁请教，得过诺贝尔奖的老科学家耐心作答”，让人一看便知是谁。

　　路平的文字肯定触怒了正在度假的杨振宁夫妇，两人联合署名发表文章，发表在2月9日的《亚洲周刊》上批驳路平，文章的名字就是《我们是天作之合》。

　　对于路平的“说三道四”，杨翁夫妇两人认为有必要“回应”，但他们也通过媒体表达了自己的看法：在我们看起来，整篇文章缺少的是阳光、是希望、是同情、是爱。“我们现在就告诉你我们相处的真相：我们没有孤独，只有快乐。与你所描述的，或所期望的，完全不同。我们认为我们的婚姻是天作之合。”

　　猜猜杨老为何怒下面这几点是路平在文章中表达的观点，也可能是引起杨老震怒的原因：在儒家传统的道袍之下，老夫少妻的匹配对照于社会期待，反而相得益彰。但对妻子，毕竟是一种太长久的压抑，所以儒家文化的家庭结构包含着隐隐的暴力：日后，不满足的妇人用扭曲的欲望或变态的凌虐，掌理家、支使子媳，或顿挫那只无能的老兽。

　　除了生理方面无法契合之外，路平还认为，老夫少妻在心智上差距太大，存在难以跨越的时代感，怎么能够相濡以沫？作者:□丛治国