“老赖”空设“和解妙计”

　　时报2月17日讯(记者 刘云 实习生朱艳丽 王莹 通讯员 李明君)平阴县某镇一石子厂老板为了达到逃避法院执行的目的，企图利用和解机会转移财产，结果被法官知晓，依法扣押了他的铲车。

　　2004年4月，张某因经营所需向何某借款24000元，期限为1年。然而借款逾期后，张某却一直未能偿付。无奈之下，何某于2005年8月将张某告上法庭，并申请了财产保全。法

院依法将张某的一辆铲车予以查封。

　　判决进入执行程序后，张某主动与何某进行协商，要求延期偿还借款，企图利用还款前的一段时间将铲车卖掉。两人于今年1月24日达成和解协议，约定张某半年之内须将借款全部付清。

　　随后，张某即张罗着卖车，何某得知后找到执行法官，经合议庭研究，法官依法扣押了铲车。张某向法院提出异议，认为自己与何某达成和解协议不到履行期限，法院无权扣押铲车。

　　平阴县法院认为，在当事人和解期间，法院仍可以对被执行人财产采取保全措施或变更强制措施，并据此驳回了张某的异议。