广州五律师声援胡戈

　　广州的五位律师在研究“馒头风波”的有关报道。记者顾展旭摄

　　相关新闻：

　　○胡戈承认已和陈凯歌接触 但“没达成一致”

　　○央视：非常欣赏《馒头》的创意称不会起诉胡戈

　　○陈凯歌柏林发飙 要对“馒头血案”作者一告到底

　　日前，导演陈凯歌对视频短片《一个馒头引发的血案》（简称《馒头血案》）表示愤慨，称一定要起诉它的作者胡戈。连日来，“馒头风波”愈演愈烈。昨日，广州的王旭阳、王胜智、王锋、黄勋、田芳等五位律师发表公开信，声援胡戈。

　　说人“无耻”涉嫌名誉侵权

　　胡戈使用电影《无极》的一些片断，制作了视频短片《馒头血案》，对《无极》进行恶搞，在网上风靡一时。这让陈凯歌感到难堪，他不但表示要起诉胡戈，还表示“我觉得人不能无耻到这样的地步。”五位律师认为，胡戈没有侵犯陈凯歌的权利，反倒是陈凯歌有侵犯胡戈名誉权的嫌疑。

　　律师们认为，胡戈的视频短片《馒头血案》并没有侵权。短片的片头已有声明：“以下你看到的东西，是本人自娱自乐之作……本东西仅限个人欣赏，禁止传播。”从以上表述可以看出，胡戈制作该视频短片是出于个人欣赏、自娱自乐的目的。根据我国《著作权》法第二十一条关于对著作权的限制性规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。因此，胡戈在制作自娱视频短片《馒头血案》时使用电影《无极》的片段，并不构成对该影片著作权的侵犯。

　　公开信认为，胡戈制作的短片属于文艺评论的一种特殊形式。《无极》是一部公众作品，任何公民都有对其发表评论、批评的权利。胡戈当然可以通过幽默搞笑的方式，对《无极》进行褒奖或批评。短片的言下之意，投入三个多亿的《无极》，讲述的内容是“一个馒头引发的血案”。也许没有胡戈《馒头血案》短片的高度概括，很多观众还搞不清楚《无极》的剧情内容。如果胡戈不是通过这种幽默搞笑的方式评论《无极》，他的评论可能就显得不够新意。

　　律师们表示，《馒头血案》短片并未对《无极》造成损害，反而使《无极》引起了更广泛的关注。从主观上来讲，胡戈制作这样的短片，并没有诋毁《无极》的主观故意；从客观上，短片不仅没有使《无极》的发行受到影响，相反激发了民众对影片《无极》的关注度，给《无极》带来了更大影响力。

　　五律师认为倒是陈凯歌有侵犯胡戈的名誉权之嫌。有关报道称，陈凯歌作为一个电影界大腕，对胡戈的评价竟然是“我觉得人不能无耻到这样的地步”等。五律师认为，在公开场合发表这样的话是不适当的，涉嫌侵犯胡戈的名誉权。胡戈作为涉世未深的青年人，如果做得不对，应当是进行善意的批评，而不能进行人身攻击。

　　愿意为胡戈提供免费法律服务

　　电影《无极》的著作权人并非陈凯歌，从法律的角度讲，陈凯歌是不能以《无极》著作权人的名义向胡戈提出诉讼请求的。而胡戈的《馒头血案》短片中，除在片尾注明素材来源时看到陈凯歌的名字之外，并没有对陈凯歌个人名誉的评价。

　　五位律师最后还表示，作为《无极》和《馒头血案》的观众，很欣赏胡戈的创意，这一短片给文艺批评开创了一条群众喜闻乐见的新形式。如果陈凯歌执意起诉胡戈，而胡戈有需要时，愿免费为其提供法律服务。

　　律师：不会因有人说我作秀而骂他“无耻”

　　记者：你们从什么时间开始关注“馒头”事件？

　　王旭阳：我们都看过《无极》，之后也都看到了胡戈的《馒头血案》短片，我们觉得胡戈的创作很有创意，因此一直在关注。

　　记者：“馒头事件”被媒体报道后，你们有什么反应？

　　王旭阳：我们对陈凯歌认为胡戈“无耻”的说法表示遗憾。作为一个知名的大导演，一个公共人物，怎么如此说一个年青人呢。

　　记者：你们什么时候打算公开支持胡戈？是不是“密谋”了很久？

　　王旭阳：我们一直在关注“馒头血案”的进展，当我们得知胡戈有可能遭受起诉时，便产生了免费为胡戈打官司的想法。

　　记者：为什么会这么热心支持胡戈？

　　王旭阳：我们认为胡戈是一个很有才华的人，他的《馒头血案》不仅没有侵犯《无极》的权益，反而扩大了《无极》的影响，胡戈因此受到委屈，作为律师，仗义执言是我们的职业天性。

　　记者：你们的行动会不会让人觉得是在自我炒作？

　　王旭阳：公众怎么评价这件事是他们的事，我们不会因为有人说我们在作秀而骂他“无耻”。我们只是做自己愿意做的事！

　　胡戈：还没有人起诉我

　　昨晚8时30分，本报记者联系上在上海的胡戈，下面是记者与胡戈的对话。

　　记者：今天广州的5名律师发出公开信，提出五点意见支持你。他们的核心观点认为：胡戈没有侵权。对此你有什么看法？

　　胡戈：非常感谢广州律师的关注和支持。我觉得广州律师的看法和观点与我的代理律师的观点是高度一致的。

　　记者：媒体报道说你和陈凯歌方面已经初步进行了谈判，你们谈了些什么？

　　胡戈：这我不能说！因为谈判没有实质性进展，没有谈拢，没有取得一致意见。说了不好，还是不说。

　　记者：对“馒头”案件，你下一步有什么计划？

　　胡戈：我没什么计划，就是等待，等待对方的反应。

　　记者：对方起诉你了没有？

　　胡戈：暂时还没有，至今还没有任何人起诉我。

　　记者：你最近在做什么？胡戈：我在忙自己的事情。记者：“馒头事件”对你有压力吗？胡戈：起初很大，现在已经放下来了。

　　记者：媒体报道上说，陈凯歌曾说你的做法“无耻”，你什么反应？

　　胡戈：我不想谈这个事。

　　记者：你老家的父母知道你的这个事情吗？他们对“馒头事件”什么态度？

　　胡戈：我爸爸妈妈已经知道这件事了，他们都支持我。 （广州日报记者王洪伟）

　　相关报道

　　陈凯歌主动上门要私了 胡戈：可以道歉不承认侵权

　　胡戈每天要接很多电话

　　陈凯歌与胡戈“馒头战”到了白热化的阶段，陈凯歌率先举起法律的武器，胡戈被迫应战，而日前传出陈凯歌通过律师致电胡戈提出“只要认罪就私了”，就此事，记者再次采访了胡戈，他透露底线：可以道歉但决不承认侵权。

　　当记者拨通了胡戈的电话，电话那头，胡戈有气无力用“是”和“不是”回答记者的提问，他承认日前双方律师通过电话，但是具体内容不便透露，不过最后双方并未达成共识：“我现在就是想尽快了结此事，如果他们要我道歉，我就道歉，我很累。”当记者提出是否道歉就意味着承认自己的错误了时，胡戈提了提精神，回答道：“我道歉不代表我认错，我只是作为一个晚辈对长辈的尊敬。”记者随即致电胡戈的代理律师郭宇航，他向记者证实了陈凯歌方面曾主动来电“协商”：“陈凯歌方面的律师找上门来，但是我只知道他们提出了要我们主动承认侵权，就这点我们直接给予对方否定的回应。”东方早报

　　胡戈：已和陈凯歌接触 但“没达成一致”

　　信报讯(记者张守刚) 记者昨晚从胡戈和其代理律师处了解到，已经有自称陈凯歌方的人士2月16日和他取得联系，希望他能承认侵权，但被他拒绝。据了解，这名姓郭的律师将代理胡戈的官司事务。

　　针对有报道说胡戈和陈凯歌那边已经有过接触，记者昨晚联系到胡戈。胡戈表示，确实已经和陈凯歌方有了接触，但具体内容他表示现在不方便透露，“反正是没达成一致。”记者随后拨通胡戈的代理律师郭宇航的电话，郭律师表示，陈凯歌方确实有人打电话给他，希望他能承认侵权，“但胡戈当然不会承认，所以最后也没有什么一致意见。”

　　陈凯歌宣布要和胡戈打官司后，就有很多法律界人士表示声援，甚至愿意当义务律师，但直到昨天，胡戈才正式宣布自己有了律师。这位律师是不是义务帮助？郭律师对记者表示，他是朋友介绍的，“但具体和胡戈达成什么协议，是不是义务，现在不方便透露。”他介绍说，因为还没有接到法院的正式文件，他现在主要是给胡戈介绍相关法律知识，给胡戈减压。

　　胡戈昨日在自己的博客上写了一篇名为《累》的博客，提到了自己的律师：“晚上，律师来跟我谈了一会儿。我现在基本没有什么可担心的了。不过他说现在有些媒体为了炒作，故意夸大一些事情，要我注意。比如他曾经对记者说起过关于起诉资格的事情，结果被媒体爆炒成了‘胡戈说陈凯歌没资格告我’。”

　　这篇博客显示的写作时间是凌晨2点56分，胡戈写下了自己的生活状态：“上午睡觉。下午起床。五台摄像机从我吃早点时开始拍。我真想找个地洞钻进去。几个电视台的人对我都很好，私下里都说支持我。我这两天说的话，比我过去一个星期说的话还要多。” 文中最后还描述了一下自己的狼狈样子：刚刚才想起，今天起床后好像没洗脸。

　　在采访中，胡戈进一步表示不接受任何捐助。他声明说，他现在不缺钱，请不要为他进行任何捐款或募捐活动。 “最近有些公司联系我，表示愿意为我组织募捐。我很感谢，但我目前还不需要。请不要为我进行任何捐款或募捐活动。” 北京娱乐信报

　　网友发动签名支持胡戈获多数网友力挺

　　陈凯歌在柏林怒斥“馒头血案”的作者胡戈后，昨天记者分别致电《无极》的制片方中影集团和盛凯影业，证明《无极》片方已经委托律师处理此事，但尚未进入司法程序。具体处理此事的盛凯影业的杨女士在接受记者电话采访时表示，他们的确已委托北京某律师事务所处理，但目前还不宜向媒体公布具体情形。杨女士称：“等时机成熟了，我们会对外公布的。”而网上对此事的态度也分化得厉害，双方都拥有自己的支持者。

　　不过，大多数发帖的网友都表示支持胡戈，甚至还有人在网上发起了支持胡戈大签名活动。支持胡戈的网友大都认为陈凯歌“心眼太小”，容不下一个搞笑片。一位网友以《人不能无趣到陈凯歌这个地步!》为题发帖称，正因为陈凯歌把《无极》拍得这么无聊，才给了胡戈这么多的发挥余地。还有人从法律角度论证了陈凯歌告胡戈胜诉的可能性几乎为零。而支持陈凯歌的网友则四处呼吁，要求停止网络上的语言暴力，还列举陈凯歌的《黄土地》、《霸王别姬》等作品，力证陈凯歌是中国优秀的导演。

　　胡戈支持者言论摘录

　　——一亿多的票房，捞得盘满钵满，还不允许观众失望？观众掏钱赞助票房了，还不允许大家找乐？

　　——要用司法手段灭一个民间的欢乐英雄，这事是我见过最无趣的事件。胡戈无耻与否我看不出来，但是做人不能无趣到陈凯歌这个程度。

　　——造就《一个馒头引发的血案》的，正是陈导自己。要不是《无极》如此无稽，胡戈也就根本没有那么多发挥的地方。要不是《无极》如此滑稽，胡戈也就根本无法引起那么大的笑声，更不会有观众说《一个馒头引发的血案》才是正版《无极》。 北京晨报杨莲洁

　　洪晃加入“馒头”大战 借电影讽刺前夫陈凯歌

　　《无穷动》海报，正中坐沙发者为洪晃

　　荆楚网（楚天都市报）（记者 查昭 通讯员 于昊）陈凯歌与胡戈正因“馒头”案闹得不可开交之时，陈大导演前妻洪晃也赶来杀入战团。她在博客上公开撰文《前夫和馒头》讽刺陈凯歌，其主演的女权电影《无穷动》也将于3月初上映，影片中将有洪晃影射前夫的火爆言语出现。

　　记者在洪晃的博客上看到，她用自嘲的语气谈论陈凯歌卷入“馒头”一案。“由于前夫和一个馒头过意不去，这一周以来，我的所有朋友都毫无遮拦地拿我开涮……看来这女人出嫁一定要慎重，我这辈子真是来不及了，下辈子得注意了。”

　　对于“馒头”案，快人快语的洪晃对前夫进行猛烈地抨击。“咱中国人有句俗话：‘宰相肚子里能撑船’，连个馒头都装不下，不就明显变成小肚鸡肠了嘛。何况这馒头明显是把一顿粗粮变成富强粉了，这不是好事？”

　　洪晃不仅是在网上说，她主演的《无穷动》中也将陈凯歌好好影射了一把。导演宁瀛告诉记者，这部影片由一群京城名女人担纲主演，除洪晃外，还有著名现代派作家刘索拉、洪晃母亲章含之女士等，所有人物基本以现实身份演出。

　　故事以妞妞（洪晃饰）发现花心老公有外遇而展开，虽然老公这一角色自始至终并未出场，但洪晃夹枪带棒的冷嘲热讽很容易对号入座，“刚开始认识他那会，还算一前卫艺术家，现在早就成了主流啦！”不知影片公映后，陈导看到前妻的表演会作何感受。

　　洪晃博客：前夫和馒头

　　由于前夫和一个馒头过意不去，这一周以来，我的所有朋友都毫无遮拦地拿我开涮，带着讽刺和嘲笑的口气，点拨我对男人的判断能力和品味。昨天晚上已经到了高峰，一桌八个人，原来都还绷着点，现在全喷出来了。今天早上看了博客，发现帖子里面我也受牵连，看来这女人出嫁一定要慎重，我这辈子真是来不及了，下辈子得注意了。

　　这事我感到非常冤枉，首先，非要把我跟一个我十多年即没见过面、也没说过一句话，甚至连碰都没碰到过的人联系在一起，这实在不太公平；其次，派出所的警察经常告诉犯错误的同志：“有错改了就好”，就算我有前科，也不能天天提领，多不厚道。我一直想装个正人君子，高姿态一点，沉默一点。但这事实在太好玩了，我都快给憋坏了，再说我再怎么努力这辈子也不会有人把我当淑女，所以干脆，就在这儿多几句嘴了。咱中国人有句俗话：“宰相肚里能撑船”，连个馒头都装不下，不就明显变成小肚鸡肠了嘛。何况这馒头明显是把一顿粗粮变成富强粉了，这不是好事。要是我的话，看看家里还有什么陈糠烂菜，干脆都拿出来让高人变成好吃的细粮，既挣了面子，说不定还能挣钱，名利双收。

　　自嘲是每个聪明人必备的武器，特别是遇到困境的时候，能够自己点拨自己一下，就可以解围了。被别人嘲笑是很难受的一件事情，但是像鲁迅那样要“痛打落水狗”的人还是少数，大部分人都会网开一面，一笑了之。

　　这篇文章算是开戒了，所以我们《乐》杂志的编辑也饶不了我，这不，已经来催我去写三月份的“馒头问答”了。求大家行个好，多看我们的杂志，如果觉的我们也是粗粮，欢迎把我们蹂躏成馒头。最后，必须向当事人道歉，但是我再憋着会得癌的。北京晚报

　　胡戈呼应洪晃陈凯歌是“小肚鸡肠”

　　一部根据《无极》恶搞的网络短篇“一个馒头引发的血案”真的演变成了一宗错综复杂的“涉嫌侵权案”，而且愈演愈烈，前日，就连陈凯歌的前妻洪晃也在自己的博客上发表言论直指陈凯歌“小肚鸡肠”。而胡戈昨天也表示同意洪晃的观点，因为他已经通过电话向陈凯歌公司道歉，但陈凯歌一点没有想和解的意思，甚至都不愿意亲自接电

　　话。

　　“他没大导演的大气”

　　胡戈近日已经找了一位朋友来帮他过滤电话，记者联系上他时，他的声音中透露出了疲惫之意。他说到目前为止他还没有收到法院的传票。对传得沸沸扬扬的和解一说，胡戈表示：“我确实已经向陈凯歌公司做了道歉，但陈凯歌一点都没有和解的意思，连道歉电话都不愿意接听，我觉得陈凯歌没有大导演的大气。”对洪晃前日在博客中形容前夫“小肚鸡肠”的言辞，胡戈表示赞同：“既然陈凯歌不愿和解，自己只有继续等待官司。”

　　《无穷动》否定自己炒作

　　虽然洪晃的言辞引来不少网民的共鸣，但是因为自己主演的影片《无穷动》即将上映，这种高调的批评还是为自己背上了炒作的嫌疑。但《无穷动》导演宁瀛却不这么认为，她称自己的片子从去年就已经确定在今年3月份上映，“如今碰上陈凯歌的‘馒头大戏’没完没了，谁预想得到这个呢？这可不是我们利用他炒作，而是他这件事碰巧发生在片子上映的时候。”她表示，《无穷动》里面是有很多洪晃的对白，的确有一个情节是洪晃在她的女性朋友面前抱怨丈夫出走，这是影片里一场很重要的戏，而一些媒体看片后就产生了联想，认为洪晃在借新片骂陈凯歌。宁瀛表示之所以大家会有这么一种感受，是因为“正巧最近有人请洪晃写博客，而洪晃觉得对于‘馒头血案’自己不站出来说点什么不行了，才在博客里写了那些话。”

　　至于电影里是否有影射陈凯歌的含义，宁瀛说这就要看洪晃自己的解释了，因为只有她才有发言权。来源：都市快报 作者：记者冯泽

　　央视：非常欣赏《馒头》的创意称不会起诉胡戈

　　日前，关于视频短片《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）的争执闹得沸沸扬扬。除了《无极》，《馒头》还选用了央视《中国法治报道》栏目及其主持人侯丰的镜头和片段。昨晚，该频道编辑部相关负责人在接受采访时称，非常欣赏胡戈的创意，不会起诉对方。

　　同时，这位负责人认为陈凯歌的“恼羞”可以理解，但“成怒”的做法值得商榷。

　　《馒头》未侵犯频道利益

　　在《馒头》中，胡戈截取《无极》的部分画面进行了重新剪辑和配音，以《中国法治报道》的一期年终特别节目的形式呈现，其中该栏目主持人侯丰也频频出镜。人们在争论胡戈有无侵犯《无极》著作权的同时，也开始关注他是否侵犯了《中国法治报道》的版权和侯丰的肖像权。对此，央视社会与法频道表现得非常宽容。

　　据该频道编辑部一位负责人介绍，早在陈凯歌与胡戈产生纠纷之前，该频道领导和《中国法治报道》的编导们就在网上看到了《馒头》。“大家都觉得很好玩，认为制作这个短片的小伙子挺有创意，并没有对是否侵权给予特别关注。”该负责人表示，目前央视领导和律师都将之视作在网络流行的、不带任何商业性质的视频节目，不认为对社会与法频道构成了侵犯和伤害，也没有想过像陈凯歌这样大张旗鼓地控诉胡戈。就短片本身而言，该负责人还对胡戈这样一个圈外人表示了认同，“《馒头》的节目样式、结构非常像一个日播的法治节目，连广告插播的时间和时长都非常接近一个常规节目，胡戈挺有灵气的。”

　　陈凯歌“成怒”值得商榷

　　对于被网友“斥责”为“小肚鸡肠”的陈凯歌导演，该负责人表示非常同情：“站在陈凯歌的立场，他耗费了巨资历时多年完成的心血，不仅没有为他带来预期的口碑，反而被《馒头》削弱了影片的分量，陈凯歌感觉失落、失意很正常。他‘恼羞’是可以理解的，但是‘成怒’值得商榷。”

　　据悉，陈凯歌方面已经电话联系胡戈，希望他承认自己侵权，但遭到胡戈拒绝，目前双方还没有达成一致意见。新闻晨报

　　短片《馒头血案》是否侵权？ 正反观点碰撞激烈

　　一个小小的视频短片，引发了一场惊人的争论。

　　今年年初以来，网上流传着一个由电影《无极》改编而成的《一个馒头引发的血案》短片。在这个视频短片中，《无极》不再是掺和着爱情的魔幻故事，而是由央视主持人主持的一档虚拟法制节目，讲述的是由一个馒头引发的一场血案。

　　对于这种“篡改”，《无极》的导演陈凯歌怒了。2月11日晚，他在柏林接受采访时，直言这段视频的作者胡戈“无耻”，声称要将其告上法庭。

　　而胡戈则明显在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，停止了一切网络恶搞短片的创作。他表示，在做《一个馒头引发的血案》时，自己还是有所顾忌的，为此还特别在网上发了一个声明，表示没有任何商业企图，只是“个人自娱自乐”。在巨大的心理压力下，胡戈情绪低落地表示，现在自己并没有什么应对措施，“我现在还没接到正式的法院通知，希望陈凯歌导演可以谅解我的行为”。

　　而这一次，网民的意见出奇一致。2月12日，一位网友在网上发起了支持胡戈的签名帖，得到了众多网友的点击支持，甚至有网友声称要发起网络募捐，为胡戈壮大声势。

　　一时间，胡戈是否侵权，又侵了什么权，“馒头”引发的讨论还在网上继续。

　　“馒头”一侵陈凯歌名誉权？

　　令陈凯歌感到气愤的原因，是他认为胡戈对自己呕心沥血作品的不尊重，“篡改”使得他的名誉权受到了损害。

　　对此，北京高新技术知识产权研究所副所长阿拉木斯认为，胡戈将原片中的段落剪切下来根据自己的意志重新拼接，使“馒头”表现出胡戈本人的思想，可能会有对《无极》不利的倾向。

　　“然而，如果改编中未使用侮辱、谩骂、诋毁、诽谤等语句或形象，未以书面、口头形式宣扬他人隐私，未捏造事实公然丑化他人人格，造成一定影响，则这种不利倾向还不至于上升到侵犯名誉权的高度。”阿拉木斯称：“所以，陈凯歌若是要举证，难度还是比较大的。”

　　“馒头”二侵《无极》著作权？

　　此前胡戈在网络聊天中曾称：“根据著作权法第22条，我没有侵权。”他提到的著作权法第22条，规定了“使用作品，可以不经著作权人许可”的12种情况，但北京丹宁律师事务所律师曹旭升表示，“馒头”不在这12条之列。

　　在“馒头”中，胡戈不仅对《无极》、中国法治报道栏目等进行了剪辑，而且还通过多种技术手段进行了改编，融入了搞笑广告音乐、歌曲和配音，从而改变了《无极》、中国法治报道栏目、音乐歌曲的创作初衷，“所以这个视频短片的实质，是一种需要版权所有人授权的改编，它不是为了个人的研究、学习，更不是有些人称的‘文艺评论’”。曹旭升认为：“‘馒头’确实侵犯了《无极》的修改权、保护作品的完整权和使用权。”

　　“此外，胡戈在短片片头虽然注明‘本东西仅供个人欣赏，不得传播’，但其将该短片传给好友并经好友通过网络广泛传播的行为，显然已经超过了著作权法规定的‘可以免费使用且不得侵犯被使用作品著作权’的范畴。”

　　与此同时，也有一些法律界人士表示：此案中也不能否认“馒头”的原创成分，而且应该看到，胡戈的创作成分是主要的，“因此即使侵权一说成立，情节也是轻微的，预计结果也只有胡戈公开道歉而已”。

　　非赢利性目的不能免责

　　在网民为胡戈争辩的理由中，有一种观点被提到了多次：判断一部作品是否构成侵权的最根本标准，是看它是否以赢利为目的，而现实是胡戈制作该短片不是为了获取商业利润，并非恶意，所以“侵犯著作权”之说就缺乏了依据。

　　不以赢利为目的，就构成不了侵权吗？带着这个疑问，记者今天采访了最高人民法院民三庭庭长蒋志培。

　　蒋志培表示，由于他本人既未看过《无极》，也未看过“馒头”，所以他对此事“不好表态”，但是，针对网上的这种说辞，蒋志培一再强调，在著作权法规定的合理使用范围之外，任何人在使用他人作品时，都必须获得他人许可、支付报酬。“不以赢利为目的的改编，即使是‘过失’，也根本不能成为免责的要件，法律上也没有这种说法”。

　　“在以后进行类似改编时，我们要注意的是，对原创作品的尊重要加强，人家是创作性劳动，你得尊重他的劳动果实，该争取许可的争取许可，该付费的付费，继续漠视只能导致继续闹纠纷，不利于我国文化产业的保护。”

　　商业网站也“惹火烧身”？

　　在“版权”大棒打向胡戈的同时，上传此片的商业网站也被牵扯了进来。不可否认的是，该短片之所以广泛传播，与商业网站的相关运作很有关系。那么，倘若当网页上的内容涉嫌侵权时，以赢利为目的的网站又该承担什么样的责任？

　　中国互联网协会网络版权联盟秘书长王斌表示，根据《最高人民法院有关审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，提供内容服务的网络服务商，明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，但仍不采取移除侵权内容等措施以消除侵权后果的，应当与该网络用户共同承担侵权责任。

　　“也就是说，在‘明知’后是否移除，成为了能否依法追究网站连带责任的依据。”然而，她同时认为，网络原创强调的是个性化，想让商业网站今后杜绝此类内容的可能性实在是不大，“网站能做什么呢？当权利人主张权利，认为网上内容有瑕疵的时候，商业网站能把它移除”。 (法制日报 记者 王晓雁）

　　陈凯歌柏林发飙 要对“馒头血案”作者一告到底

　　北京时间昨天凌晨，在《无极》柏林首映发布会前后，陈凯歌再次就状告网络短片《一个馒头引发的血案》一事坚定立场，表示要对作者胡戈一告到底，并质疑胡戈其人的道德。

　　而胡戈方面则明显在陈导的“气焰”威逼下有些气馁，称被起诉对他的心情影响很大，目前已停止了一切网络恶搞短片的创作。原本，他还要制作“馒头”的续集，调侃张艺谋的《英雄》，现在他被吓怕了。

　　陈凯歌：他伤害了《无极》所有演职人员

　　陈凯歌在柏林接受记者采访时继续强调了他对网络短片“馒头血案”的愤怒。

　　陈凯歌：这已经超出了正常发表评论和意见的范围，这不仅是伤害了我，还伤害了所有为《无极》付出过心血的人。所以我不得不站出来。

　　记者：您希望得到一个什么样的结果？

　　陈凯歌：我无法预料，我们在春节前已经开始取证，目前取证已经结束，但还未进入实质性法律程序，一切要依法行事，看最后怎么判决。

　　记者：陈导您跟网上这样的一个人较真儿，会不会有损您的威望？一般大家对网上的这些东西都是抱着比较宽容的态度。

　　陈凯歌：我辛辛苦苦拍的电影被人剪成这样，要是你，你觉得感受如何？而且我觉得他这种行为已经触及道德底线了。我并不认识他，我真不知道他是出于什么目的。

　　记者：我们采访过他，他说只是开玩笑，真不是出于恶意，他很尊重您。您是不是太较真儿了呢？

　　陈凯歌：开玩笑也开得太过了吧，传播范围那么大。有这样开玩笑的吗？我并没有跟他较真儿，我觉得所有的事情都有不同的渠道去处理的。我并不较真，我的心态很平和，我只是希望他能够意识到他这样做是不对的。而且，严格的讲，这是一个法律问题，这不是一个个人意气问题。

　　同时也希望大家明白一件事情，大家都是人，并不能说因为我是陈凯歌，就丧失了人的一切属性。陈凯歌就应该永远是一个面对任何事情都不动声色的人。我觉得这是不对的，因为唯有保持你的真性情，才可能做好你自己想做的事情，我也是一样的。我也有我自己的喜怒哀乐，有我自己在情绪上的判断，我觉得这是人的本能而已。

　　胡戈：再不敢做搞笑短片了

　　在网上迅速窜红的调侃《无极》的短片“馒头血案”长达20分钟，其创意、制作、配音全部由胡戈一人完成。在各网上论坛和社区，网友们对它“好评如潮”。“馒头”窜红后，胡戈一直觉得这只是件好玩的事情，并无恶意。春节期间他又制作推出了调侃周星驰和《黑客帝国》的《春运帝国》，短片的内容和质量再次得到网友称赞。之前胡戈还表示要制作“馒头”续集，调侃张艺谋的《英雄》：让梁朝伟变成老板，章子怡变成他的“小秘”。

　　记者问他这部作品何时推出？胡戈说：“以前是想做的，一直在拖着还没开始，但这件事之后，我不敢再做这样的短片了，《英雄》也不调侃了。以后我要专注于原创题材。”

　　据悉，陈凯歌方面状告胡戈只是侵犯著作权一项，并未告他侵犯名誉权。而在著作权中包括了改编权，他们认为胡戈主要是侵犯了改编权，对《无极》进行了篡改。(新闻晨报 袁媛)