霍氏后人“问罪”电影《霍元甲》

　　电影《霍元甲》剧照

　　霍元甲的曾孙霍自正

　　霍元甲本人照片

　　这是一个反差极强的对比，一边是《霍元甲》开映三周创下票房9000万纪录，制片方眉开眼笑；另一边是霍氏后人面对影片中霍元甲“家人遭屠以致绝后”的情节，气愤得茶饭不思。昨天下午，霍元甲的曾孙霍自正委托天津明扬长缨律师事务所的杨仲凯律师全权处理此事。霍自正表示，如果影片制作方不能以正确的态度赔礼道歉并消除影响，他将会向法院提起诉讼，状告侵犯其名誉权的相关各方，届时，不排除李连杰将成为被告的一员。

　　这样“争第一”是辱骂英雄

　　从走进律师事务所开始，世代居住在天津市西青区小南河村的中年汉子霍自正便很少露出笑容，因为《霍元甲》实在无法让他高兴起来。

　　“影片为剧情贯穿了一条主线‘争第一’。‘争第一’本来是个褒义词，但影片中对我曾祖父霍元甲的刻画，却变成了贬义词。”霍自正对记者说，影片的主要部分不是描写霍元甲维护民族尊严，连行侠仗义除暴安良都算不上，而是把霍元甲演成了为争天津拳坛第一而不择手段，每天狂傲骄横、盛气凌人，连走路都横着走，还养了一伙酒肉朋友吃吃喝喝，使霍家负债累累。

　　霍自正认为，《霍元甲》这样刻画有其目的。影片为了反映霍元甲性格的转变，要让他家人遭屠，这就要让他一开始就是个为争第一伤人无数且乱杀无辜的人。这种虚构就把玩笑开大了，精武会元老卢炜昌在民国七年曾写过一篇《霍公元甲遗事并精武体育会之梗概》，文中说霍元甲“性复尔雅温文，无拔剑张弩态。骤观之若无能者，鲜有人知其为兼擅内外家之雄也……”表明霍元甲是一个深藏不露，很有涵养的人。

　　儿孙满堂怎被演成“绝后”？

　　今年59岁的霍自正是霍元甲文武学校的名誉校长，霍元甲的二儿子霍东阁是他爷爷。霍自正说：“有句老话叫‘恨人不死’，但《霍元甲》对霍家全判了死刑，这是不能让人接受的。”

　　按照影片中的描写，霍家只有霍元甲一个儿子，霍元甲妻子早亡，只留下一个不谙世事的女儿。在影片的前半部分，其父霍恩第先逝世，接着霍元甲乱杀无辜导致家人遭屠，女儿和母亲惨遭杀害，影片最后霍元甲也死在擂台上，“这样演不就是说我们霍家断子绝孙了吗？霍元甲不就成了我们霍家的千古罪人了吗？”霍自正气愤地说，实际上霍恩第在霍元甲身亡7年后才去世，霍元甲的妻子活到1960年（91岁）才去世，霍元甲的女儿直到1985年（89岁）才去世。

　　此外，霍元甲不但没有绝后，而且儿孙满堂。霍元甲不是独子，他排行老二，有一个哥和一个弟弟，霍元甲本人有两个儿子，三个女儿，有七个孙子，十一个曾孙。

　　“《霍元甲》一公映，大家以为影片虚构的情节确有其事，社会上议论纷纷，以为霍家满门遭屠，对我们霍氏后人的身份都产生了疑问，造成了恶劣的影响，我们世代居住在小南河，现在却要为证明自己的身份而辩解，现在霍东阁的墓碑上还有我们的名字，不相信的人可以去看。”

　　艺术加工是否应有限度？

　　虽然是个庄稼汉子，霍自正对包括文学创作在内的新鲜事物接受力还是挺强的。他认为，文学创作为了增加故事的吸引力适当虚构情节无可厚非，但应该有个限度。“我举个例子吧，大家都记得香港电视剧《霍元甲》吧？那部电视剧中虚构了霍元甲有婚外恋，和赵家女儿赵倩南有私情，我父亲看了后有意见，我觉得那是老一代人的思想观念，文学创作可以有所虚构。”霍自正转而质疑，“虽然可以虚构，但应该有个限度吧？总不能过分地胡说八道，颠倒黑白。制片人为了个人创意，可以拍张元甲或李元甲，那样没人过问，但他却把妇孺皆知的爱国武术家拍成这样，既利用霍元甲的威名赚了钱，还把霍元甲糟塌成这样。”

　　霍自正表示，霍家对待关于表现霍元甲事迹的影视作品的原则是三七开，主要看精神，看主题，七分尊重历史，三分艺术虚构，但影片《霍元甲》中塑造的霍元甲离历史上真实的霍元甲很远，尤其是影片的前半部分几乎全部失实。因此霍自正希望李连杰和制片方站出来，向媒体和观众公开澄清影片中这些严重失实的地方，以免误导观众。

　　李连杰可能成为被告

　　“电影《霍元甲》已经对霍元甲及其后人的名誉权造成侵犯，这是一个因侵权行为而造成侵权后果的侵权之诉。”霍元甲后人的代理律师杨仲凯对记者说，影片的主创人员、制作方、发行方都有可能成为被告，因为他们共同完成了侵权行为。有消息称，李连杰本人是该部电影的投资人之一，杨仲凯认为，作为主创人员的李连杰，或者是作为投资人的李连杰，完全有可能出现在被告的名单上。

　　对于李连杰，霍自正印象深刻：“人的本质不错，拍的武打镜头也很精彩，但从《霍元甲》来看，我没看出他所说的要反映的积极面对人生。”霍自正说，李连杰演霍元甲，他一开始以为会沿着原来港版电视剧的故事路线走，但没想到编出了一个新的更离谱的故事。霍自正强调，委托杨仲凯以法律的方式处理此事，一不是为了炒作出名，因为霍家的名声不需要炒作，也不能胡乱炒作；二不是为了获得物质赔偿，因为不能在有关祖宗和家族的声名问题上讨价还价。这次的做法是希望通过法律的手段挽回因影片失实造成的不良影响，纠正误导。

　　发行方称影片注明“纯属虚构”

　　“到现在为止，他并没有找到我们，和我们直接沟通呀！”《霍元甲》的出品发行方宣传负责人张小姐在接受媒体采访时感到惊讶，她解释说，《霍元甲》并不是一部纪录片，需要有艺术创作的成分，而且在影片片尾注明了“内容纯属虚构”的字样。张小姐认为，《霍元甲》只是借助霍元甲的那个年代，宣扬一种尚武精神，借此对后人进行激励。

　　在杨仲凯看来，张小姐的解释使霍自正的行为显得更有意义。“霍先生的行为在现实生活中有很深刻的意义，直接触及长久以来存在的利用一句‘本故事纯属虚构’，就肆意借用名人姓名进行炒作赚钱的问题。”杨仲凯发出疑问：“‘本故事纯属虚构’能不能成为万能的挡箭牌？在艺术的名义下就可以肆意的歪曲，然后把歪曲说成虚构？‘霍元甲’不单纯是三个字，在这三个字的背后是一种民族的精神和国人的崇敬。既然故事是虚构来的，为何不重新设计一个主人公，偏偏要用‘霍元甲’为原型？”杨仲凯表示，以民族英雄为幌子，无节制无顾忌的歪曲史实和臆造情节，只考虑商业反响，不顾民族情感和原型家属的感受，类似的行为都是以艺术的名义来规避法律的约束，这不是法制的精神。

　　霍自正也表示愤慨：“他们拍我曾祖父，却没找我们霍氏后人了解我曾祖父的事情。现在还说我没找他们直接沟通，我就是一个农民，他们财大气粗，看不上我们。”

　　实习编辑：杨嘉懿