儿上网妈气死网吧该不该赔偿 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年02月21日03:42 重庆晨报 | |||||||||
网友热评 主持人语:因为在网吧 抓到儿子上网,母亲当场气死在网吧。事后,死者王世兰的家属从网吧老板处拿到了4000元钱的“赔偿”,老板称付钱只是出于人道主义和息事宁人的考虑,并不承认应该承
对于这场悲剧,网吧老板该不该承担赔偿责任?昨日,本报这则新闻经几大门户网站转载后,引发了网友的热烈讨论。众网友在同情母亲王世兰悲剧遭遇的同时,也纷纷发表了自己的看法。据统计,在网友投票中,“赞同网吧赔偿”和“反对网吧赔偿”的比例相当。 或许,在网络引发的悲剧迭出的今天,我们来讨论这场悲剧的孰是孰非,更具有现实意义。 荩网吧不赔,谁赔?母亲是弱势群体,网吧是暴利行业。 荩哎!可悲可叹!这个妈妈心理素质差了点。 荩毕竟母亲没有和网吧老板发生冲突,儿子也不是未成年人,她的死和老板没有关系的,老板不应该赔偿。 荩任何事都有它的正反两方面,网吧的存在,利大于弊。应该爱护和支持。不要动不动就把责任推到网吧身上。 荩拿母亲买菜的钱去上网,把母亲活活气死,恐怕这位儿子的良心一辈子难安啊! 正方声音一荩荩 网吧为何没制止悲剧发生? 刘海涛(大学生) 网吧应该赔偿,这是天经地义的事情。首先,悲剧事发地是在网吧,这位母亲是在网吧发生冲突而丧生的。这如同我们在购物时摔倒可以向超市索赔、在大街上被旁道树砸伤可起诉市政部门一样,网吧负有不可推卸的责任。 其次,悲剧发生时,网吧老板并没有及时加以制止,而是“纵容”了悲剧的发生。很显然,该网吧的管理相当混乱,同时网吧经营者也缺乏应有的公德心和同情心。 所以,我认为,这位母亲的死与其儿子上网有因果关系,所以网吧要承担赔偿责任。正方声音二荩荩 网吧冷漠是悲剧的元凶 樊力(媒体工作者) 诚然,这位母亲没有和网吧发生冲突,但这并不代表网吧不用承担相应的赔偿责任。试想,如果儿子不来上网,其母也不会来找,其母也不会因此丧生。更重要的问题是,在当时的情况下,网吧老板为什么眼看悲剧发生却不去制止?这种坐视不救、隔岸观火的冷漠,不正是这场悲剧的元凶吗? 网吧对人身心的伤害和控制,使多少年轻人误入了歧途,给多少个原本幸福美满的家庭带来了不幸。一幕幕悲剧的发生,已经为我们敲响了警钟,整顿网吧秩序、取缔不法网吧,已经迫在眉睫,政府理应重拳出击。反方声音一荩荩 两者之间没有因果关系 连毅(律师) 我认为不该赔偿,因为网吧在法律规定的情况下营业,而不是违法营业。许学东的母亲不是该网吧的消费者,只是与在网吧上网的儿子发生了冲突,所以在法律上,其死亡与网吧老板没有因果关系,在法定上也没有救助义务。在事发后,无论网吧老板是否拨打120,是否将人送进附近的医院,其做法都不用承担法律责任。 如果许某没有彻夜上网,不回家,那么网吧老板在法律上就不予承担赔偿责任(因为网吧规定晚12点后不准营业),他给予死者家属的4000元钱,可以视为出于人道的补偿。反方声音二荩荩 请不要总向网吧泼脏水 王彦凯(公务员) 这场悲剧的根源在于母亲的承受力太差,儿子又不听话,所以我们也要引以为鉴,为了自己和家人的健康,理性上网。 自己连自己的孩子也教育不好,这是母亲教育方式的问题,这样的事即使换一个场合,比如他们在家里争执,一样会出现这样的结果,这与网吧没有任何关系。 在国外,网吧的功能类似于电子图书馆和咖啡馆,是一个文化氛围很浓的休闲场所。但在国内,网吧在国人心中如洪水猛兽一般,脏水总是向网吧泼,这是很不正常的。 | |||||||||