吐口痰50元，教我咋说“埋汰人”

　　近日，首都文明办主任表示，今年，针对随地吐痰、乱扔垃圾和宠物随地便溺等突出不文明行为，北京市将配置保洁桶（箱），在上面放置纳痰袋，同时将增强即时处罚、现场曝光力度，随地吐痰最高将罚款50元。（2月20日《新京报》）

　　沈峰（职员）：随地吐痰可以传染疾病、污染环境，大多数人都知道。但是为什么还是有那么多人明知故犯呢？我以为，这其实是缺少重点治痰的手段。诚然，文明不是罚出来的，罚款只是一种辅助方式而非主要手段。但对于治理不文明行为“罚”却不可缺少。

　　孙广勋（教师）：我以为，除了严格的执法治理之外，更重要的应该是加强各种辅助措施，比如温馨的提示、热情的引导等，让这样一些软性的举措从心灵上去感化人们，逐渐形成自觉抛弃陋习的意识。当然，这需要有关部门长期的坚持。

　　张东阳（教师）：随地吐一口痰现场罚款50元，对于京城的普通人来说，当然是不太“值”，毕竟，50元尽管不是太大的数字，但还是能买上一个小物品什么的。但是，对于一个现代文明的中国都市来说，一口痰则关乎整个北京城的形象，关乎整个中国的国家形象，从这一点来说，随地吐一口痰罚50元显然是太少了。

　　黄海涛（学生）：我以为，靠这种简单的罚款并不能解决多少问题，别说“治本”，恐怕连“标”也治不了———文明并不是“罚”出来的。也许，处罚可以起到很大的震慑作用，让人罚不起，会心疼钱，而如此一来，“不文明”也就被迫变得“文明”起来了。与处罚的措施相比较，我更青睐于文化与知识的宣传与熏陶，这虽然有一个艰难与漫长的过程，但其所带来的影响是持续的。

　　陆钦（职员）：在日常生活我们也都有这样的体会：到一个一尘不染的干净场所，也看不到一个人随地吐痰，那么我们也不会无所顾忌地随地吐痰；而到了一个痰迹遍地的肮脏地方，见到别人都随地吐痰，我们也会不假思索地随地吐痰，而丝毫不觉得有什么不妥。好东西人们会尽量保护它，而差的则会使人自觉不自觉地任其变得更坏。

　　王玉初（公务员）：对吐痰者进行罚款是一种惩罚，但更主要的应该被当作一种教育手段，因为其目的不外乎是要让大家都讲文明、卫生，不随地吐痰。就此目的，我认为，与其对吐痰者进行罚款，倒不如吐痰一次罚当事人做几个小时的义工。对罚款的去向和使用也要对社会公众有所交代，让大家口服心服。