父亲悬赏2万寻儿不兑现酬金成被告

　　商报图形苏小欧制

　　本报讯（记者陈杰 实习生邹勤琴）丰都农民冉林（化名）儿子失踪，贴告示悬赏2万寻找。知情农民秦某前往河北探听线索，协助警方救出孩子。但因冉林拒绝兑现酬金，秦

某于2005年底将其告上法庭。

　　“法庭调解冉林付7000元，但他至今还拖欠2000元！”秦某代理律师昨天表示，他已调查到冉林有一处住房，正准备申请强制执行。

　　悬赏寻儿 知情者赴河北打探

　　2005年10月底，丰都县人民法院名山镇法庭受理了一起民事诉讼，法庭调查再现了该镇农民冉林悬赏2万元找到儿子的全过程：

　　2004年10月，冉林3岁的儿子在街头走丢，他四处张贴告示称，谁提供线索找到儿子，就酬谢2万元人民币。那几天，同镇农民秦某正好得到消息，有人贩子要卖一个孩子去河北。

　　秦某带着冉林去公安局报案，但警方的调查陷入僵局。两个月后，冉林打电话请求在广东打工的秦某到河北打探儿子下落。秦某赶到河北，通过在当地打工的表姐四处打听，最终获悉孩子已从河北被卖到广东。

　　丰都警方根据冉林提供的线索，前往广东陆河县河田镇，2005年1月10日将孩子救出。据警方调查，两名人贩子竟是冉林的邻居。两人拐走孩子后，因四处寻找下家，不慎将消息“漏”到秦某耳中。

　　拒绝兑现酬金成被告

　　秦某的代理律师——重庆天宇三星律师事务所的赵世国说，找到孩子后，冉林称家庭困难，只支付了2000元悬赏金。秦某几经犹豫，于2005年9月5日将冉林告上法庭，要求兑现余下的1.8万元。

　　名山镇法庭刘俊华庭长昨日告诉记者，秦某起诉后提供了冉林当时张贴的“悬赏告示”，警方同时证实，是按秦某提供的线索找到孩子的。法庭组织双方调解，并达成协议：冉林支付秦某酬金7000元，2006年3月30日前付清。

　　赵世国分析此案说，按照合同法的相关规定，悬赏人发出“告示”后，一旦有人完成了“告示”中的指定行为，双方就形成了债权债务关系。最高人民法院此前也判决过类似案子，确认悬赏广告合法有效。

　　拖欠酬金 欲申请强制执行

　　据悉，法庭调解后，冉林只向秦某支付了3000元酬金，然后全家去了福建。“冉林至今还拖欠2000元！”赵世国称，由于冉林离开丰都后从未跟他们主动联系过，其亲戚也都不肯提供冉林的联系方式，因此准备申请强制执行兑现剩余的2000元。

　　赵世国说，上周他已调查到冉林在名山镇有一所住房，目前正在准备申请强制执行的相关材料。3月30日仍不见兑现2000元酬金，将申请强制执行。