今日关键词政府道歉 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年02月22日11:46 京华时报 | |||||||||
新闻市长在人大会上道歉感动众人 “2005年,我市有9项任务没有完成,我代表市人民政府,向全市人民和全体代表表示深深的歉意。”2月16日,安徽省巢湖市市长郑为文在该市第二届人民代表大会二次会议上作《政府工作报告》时的一番话,令在场的人大代表、政协委员和列席人员深受感动。
(详见《中国青年报》2月18日) 直评为道歉感动是评价底线后移 因未完成任务,地方政府在政府工作报告中郑重向人民和人大代表道歉,的确值得赞赏,但这样的道歉,就“令在场的人大代表、政协委员和列席人员深受感动”,以及引起当地市民的强烈反响,却值得深思。 作为责任政府,当承诺的任务没有完成时,向人民道歉是题中应有之义。政府只是做了应该做的,人们为何就感动起来了呢?这说明政府向公众道歉还没有成为常态。某些领导还不认为自己是纳税人雇用的服务者,而是把自己当成了高高在上的管理者和治人者。在这样的定位下,在某些地方的政府工作报告中,不要说向人民道歉,就是真正反思也并不多见,错误和缺失往往用空话套话进行掩饰。 于是,在一些政府屡屡失信之下,人们对于政府的评价底线已经大大后移。与感动相对应的,就是人们对政府失信、不依法行政等陋习已习以为常,认为那才是常态。见多了政府失信,人们自然也会对地方政府为失信而道歉感到惊诧,这显示出人们对政府的心理预期实在很低。在这样的预期下,政府做了应该做的,便赢得“感动”,自然就不难理解了。 摘编自《中国青年报》2月21日文/孙立忠 求是道歉只是问责的第一步 上周末,巢湖市市长在市人代会上因为9项既定工作没能完成,“向全市人民和全体代表表示深深的歉意”。这篇新闻,特别是市长关于通过“道歉”发出“三个信号”的解释,舆论普遍认为这为深化政府问责开了个好头。 所谓“三个信号”,一是“打造负责任政府”的信号,二是“打造求真务实政府”的信号,三是“给一些干部敲警钟”的信号,因为一些既定任务没能完成,说明“存在作风不正、作风不实、工作不力的现象”。不是为了道歉而道歉,更不是哗众取宠而作秀,巢湖市领导在当地“两会”上的这番真诚和苦心,值得称赞。 然而,从建设责任政府、法治政府所要求的问责制度看,“一把手”通过人代会向市民道歉,只是政府问责中一个表层姿态。“道歉”之后如果没有相应的督察、追惩措施,“道歉”可能异化为别有用心者逃避责任的烟幕弹,问责的作用也将大打折扣。因此,在近年来此起彼伏的领导“道歉”声中,人们更关注的是“道歉”之后如何进行过错追究、责任追惩。要真正地打造责任政府、务实政府、诚信有作为的法治政府,关键还是要做到职责明确,赏罚分明。在人大的刚性监督下,政府道歉与查处责任人、落实整改措施并举,才是真实体现法治精神和政府的责任意识。 摘编自《人民日报·华东新闻》2月20日文/邓建胜 观点人大代表不要轻易被感动 道歉,即使是诚恳的道歉,也只是表明政府对过失的认识态度较好,而不能抹杀或掩盖过失,更不能代替责任追究。作为人大代表,代表无数老百姓参政议政,在对政府的工作进行监督和评议时,头脑应该冷静一点,感情应该理智一点,态度应该严厉一点,心肠应该“硬”一点,不能动不动就为一两句好听的话而“深受感动”,以致可能忘记了自己的监督职责,不能仅仅因为一两句糊弄之辞就轻易原谅了政府的过失。 摘编自《羊城晚报》2月20日文/易家言 | |||||||||