珠宝商故意轧死前妻？

　　被告不承认故意杀人，双方律师争论模拟现场实验能否作为直接证据

　　本报深圳讯记者欧阳四平、通讯员唐波摄影报道：珠宝商轧死前妻案前天在深圳市中级人民法院开审。被控为故意杀人罪的珠宝商当场否认自己是故意杀人，公安机关的模拟现场实验却得出故意杀人的结论。法医专家也出庭作证认为，珠宝商前妻颅脑致命伤应是被前轮碾过的，但被告律师却认为模拟现场实验的结论不是直接证据。

　　■案件回顾

　　去年2月11日晚，31岁的刘某惨死在做珠宝生意的前夫胡某车轮下。起诉书称：2005年2月11日晚19时30分许，胡在其住处发现被害人刘某有部新手机，翻找该手机通话资料，而与刘某发生争执。胡某于是下楼到停车场进其丰田吉普车欲离开。刘某追至车头前面，拍打车头盖，胡某不理睬刘某，启动汽车倒退出停车位欲驶离停车场，刘某随后走到该车驾驶左侧敲车玻璃，胡某欲尽快离去，于是边打电话边加油快速驶离该处。被害人被该车拖行后摔倒，并被车轮作用于头部，当场昏迷。胡某驾车被拦停后回到现场，将被害人送往医院，被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系被钝性物体致头面部重度颅脑损伤死亡。被告人在将被害人送至医院后，打110电话向公安机关自首。

　　对于刘某的死因，刘的姐姐刘美娜和胡某各执一词。刘美娜认为胡某开车故意将其妹轧死，而胡某却称是过失造成刘某死亡。此案引起了深圳市公安局高度重视，去年“五一”期间专门成立由15名刑侦专家组成的专案组调查此案。经过专案组在案发现场进行深圳首例系统的模拟杀人现场实验之后，深圳市检察院以故意杀人罪进行了起诉。在前天的法庭上，检察机关指控胡某涉嫌故意杀害刘某。

　　■争论焦点

　　杀害前妻有动机？

　　被告称，由于前妻刘某酷爱打麻将，影响夫妻感情，于是才提出离婚，但原告认为，被告是因为在外面有了别的女人才离婚的。

　　当日的法庭上，被告承认自己在外面有了别的女人，并有娶她的打算。原告律师称，被告在外面有了别的女人不仅是他离婚的理由，也是他故意杀害前妻的动机。

　　是故意还是过失？

　　在前天的法庭上，案件的焦点也是双方争论的焦点集中在被告杀人是故意还是无意上。被告称，案发之前，他一直在与人通电话。由于当时自己非常生气，同时车窗也关着，他根本没注意刘某的行动。在确定不会对刘某造成伤害后，他才将车开出。并且，事发后，被告立即将刘某送往了医院，还向公安机关自首。

　　但原告却指控被告，虽然一直在与人通电话，但是车窗却是一直打开着，并且刘某的一只脚已经踏进了车门。被告不但没有理睬刘某，反而加速离开现场。随后，刘某被该车拖行后摔倒，并被车轮碾压头部以致死亡。

　　实验能否作证据？

　　为还原事情真相，深圳公安部门根据尸检报告和现场保存的实物，在案发小区现场做了一场模拟实验，并推测出案发时的某些细节和数据，比如：车轮曾碾压过刘美伶的头部，案发时汽车的速度等等。

　　原告律师认为，这些数据和细节可以被当作证据，因为都是通过科学实验经过严谨的推理得来的。而被告律师则认为，这些模拟细节并不能作为庭审证据，因为实验就是实验，和现实是有差距的，并不能百分百地还原现实。

　　哪个车轮碾前妻？

　　在尸检报告中，虽然已经确定刘某被车轮碾压，但警方并没有明确指出是哪个车轮碾压，在前天的法庭上，警方证人说可能是左前轮，这位有着25年法医损伤学经验的警官说，死者脸上留有明显的轮胎花印，根据模拟现场实验可以初步断定是左前轮碾出的痕迹。

　　原告律师却提出了质疑，因为死者只有左脸上有碾压痕迹，如果是左前轮碾压的死者脸部，为什么鼻梁骨没有碎呢？因为鼻梁骨是人体中非常脆弱的部位。有没有可能是左后轮碾压的死者脸部呢？或者说是被告倒车通过后车轮碾压死者脸部？为此，原告请求重新作出鉴定，以明确到底是哪个轮胎碾压的死者脸部。

　　图：肇事车辆

　　（侯颖／编制）