"老赖"会连累担保人吗

　　2004年，市民张某向朋友苏先生借款3万元、借期1年并出具借条。符先生为张某提供担保。借款到期后，张某未依约还款，苏先生遂向法院起诉。请问符先生要不要承担连带保证责任？欢迎拨打96060，说出你的观点。

　　“法官”断案

　　小陈被撞死，他的遗腹子在母亲的代理下将肇事车所在公司告上法院，要求增加抚育费，但遭到被告拒绝。请问被告拒绝有理吗？

　　石鼓路张先生：按照相关法律规定，交通事故的受偿主体是“死者生前实际抚养的人”，而小陈的儿子当时尚未出世，所以被告拒绝赔偿是有依据的。

　　茶南新村吴先生：按照“有损即有救济”的民事裁判原则，只要是实际应由其承担合法抚养义务的人，均有权提出抚养费用方面的赔偿请求，因此被告应赔偿。

　　法院观点：小陈儿子虽然在损害发生时尚未出生，但民法对其权利的保护理应向前延及至受孕后出生前，使其在实际出生后能够得到及时和有效的司法救济。反对者以此作为不赔理由，是对“生前”和“实际”的片面理解。快报记者宗一多