物业“反告”业主索赔百万 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年02月24日06:33 大众网-半岛都市报 | |||||||||
刚出小区发现车胎被扎 从划痕看像是人为破坏 2月 23日,记者与此案的被告———金帝山庄的业主肖先生取得了联系。据肖先生介绍,该案件还得从去年的一起车胎被扎事件说起。
肖先生介绍,平时回家,他一直将自己的本田轿车停放在小区内。去年8月11日早上,肖先生开着车从小区内外出,“刚开出小区没多远,我的一位邻居就开车追了上来,邻居提醒:车胎被扎破了!”肖先生下车后,果然发现自己的车胎瘪了,而且车尾部还被人用锐器刻上了一个“A”字。 “车辆在停放前被扎的话,我肯定知道,而出小区的过程中也不可能被扎,那么,唯一被扎的地点就是小区内。”肖先生提出,自己的车停进小区前是正常的,轮胎被扎事故应该是发生在小区内,而且从刻上一个“A”字看,应该是人为故意破坏的。为此,他找到了金帝山庄的物业管理公司,要求看一看监控录像,看看到底是谁干的。 欲查真相业主要看监控 物业称没收费不负责任 金帝山庄是崂山区一个较高档的住宅小区,根据开发商在售房时的承诺,在小区物业管理过程中有红外监控服务。同时,肖先生在入住后就交纳了开通红外监控的相关费用。 “我开始只是要求物业调查一下,给一个说法!”肖先生强调,对于车胎被扎的事情,小区物业应该有录像可查看。但金帝物业公司未能提供监控录像资料,并且答复说,肖先生的车辆是怎么被扎的他们也不清楚,同时称小区没有收取停车费,所以即便是在小区内被人为扎破轮胎,小区也不应该负责任。在多次私下交涉无果的情况下,肖先生向有关部门进行了投诉,后来,青岛电视台《今日 60分》对此事进行调查后做了报道。 认为业主告状损害声誉 物业向业主索赔百万元 没想到的是,肖先生的这次投诉竟给自己惹上了官司。日前,金帝物业将肖先生告上了法庭,崂山法院已经受理了此案,不久将开庭审理。 记者在诉状上看到,金帝物业公司(物业与房地产公司为同一法人)方面认为,肖先生没有证据证明车是在小区内被人为扎破的。肖先生随后又向多个部门进行了投诉,这种行为造成了他们的声誉损失。为此,金帝物业公司要求业主肖先生向其赔偿人民币 100万元,并对投诉做法进行公开道歉。 目前,肖先生已经收到了崂山法院的传票,他告诉记者,他目前正在积极收集证据,以正面应对诉讼。 ■金帝物业: 业主乱投诉迫使其退出 金帝物业公司提出,肖先生的投诉在小区内造成极其恶劣的影响,导致小区内众多业主不交纳物业费,公司声誉受到贬损,金帝物业在该小区内无法正常运营,最终不得不退出。金帝物业公司的代理人,山东迪陶律师事务所唐律师还提出,肖先生是在小区外发现车胎被扎的,他的投诉没有事实依据。 对于物业无法提供监控录像的问题,金帝物业公司则提出,红外监控主要是针对小区周边的情况进行记录,没有小区内部情况的录像,所以对于车辆是否在小区内被破坏的事件无法调查。 ■业主委员会: 物业被“炒”与投诉没关系 记者进行采访时,金帝物业已经停止了对该小区的物业管理工作,转由业主委员会聘请的另一家物业公司进行管理。业主肖先生因投诉车胎被扎,被前物业公司起诉索赔 100万元的事情,也引起了金帝山庄小区其他业主的关注。 金帝山庄业主委员会的江主任在接受记者采访时表示,该小区物业与业主之间的矛盾由来已久,业主之所以不再交纳物业费用与肖先生的投诉没有任何关系。业主们“炒”掉物业的动机是不满物业长期以来提供的服务。 ■律师: 百万索赔缺乏法律依据 山东中商律师事务所杲文福主任认为,该案的焦点集中在“车辆被损究竟是发生在小区内还是小区外”的问题上。他说,事件发生时,没有直接的目击证人,诉讼双方只能通过向法庭提供合理的证据来证明自己的主张。而物业向业主个人要求进行百万元之巨的赔偿主张,也缺乏相应的法律依据。 随着消费者维权意识的提高,向有关部门投诉的举动在情也在理,但像该案中肖先生这样因投诉而被“倒打一耙”的情况却很鲜见。“3·15”即将到来,欢迎市民拨打本报热线发表对此案的看法。文/图本报记者胡进宇谢军 | |||||||||