“关键证据”浮出水面

　　『回放』

　　2005年12月31日，一篇题为《四川大学海归教授丘小庆在<自然>杂志造假蒙人》的帖子现身网上，6名共同署名者认为丘小庆论文所述纯属伪造，并一起要求撤销共同署名。随后，丘小庆以名誉侵权为由，将张淑华和欧真蓉起诉至当地法院，要求赔礼道歉并支付1万元的精神损害赔偿金。

　　川大教授被指论文造假一事，近日因“关键证据”浮出又起波澜。昨日，丘小庆教授的助手张杰透露，参与写信控告丘小庆“造假蒙人”、要求撤销论文共同署名的张淑华和欧真蓉，被发现于2004年已经署名发表过该论文，现在反而否认该论文的真实性，存在作伪证的嫌疑。

　　张杰称，他们偶然发现，一篇名为“抗金黄色葡萄球菌工程多肽内外抗菌作用研究”的论文，被发表在2004年第26期《四川生理科学》杂志上，署名者先后是张淑华、欧真蓉、丘小庆等人，此文与丘小庆在《自然·生物技术》上的论文相同，并称抗菌工程多肽（PH-SA）的效果更好。“由此看出，张淑华已经认同了该论文。”张杰认为，控告信全部是撒谎，捏造和伪证。

　　最后，张杰甚至怀疑，张淑华目前的行为，是否是受了商业贿赂驱使。

　　对此，张淑华昨日下午接受晨报记者采访，她承认知道这篇发表在2004年的文章，但称这只是一个会议的简单摘要。她表示，案件已经进入法律程序，等到法院开庭审理后，她会讲清事情的来龙去脉，目前不想炒作此事。