平潭县医院一审被判赔近9万

　　Ｎ本报记者 储白珊

　　本报讯 3岁女童小颖颖，在平潭县医院挂瓶时停止呼吸（详见本报2004年9月6日报道）。患者家属将平潭县医院告上法庭，称医院诊断失误并撕毁病历，索赔15.7万元人民币。近日，平潭县法院一审判定平潭县医院赔偿患者家属近9万元。平潭县医院不服判决，已提起上诉。

　　【一审认定】县医院曾涂改病历

　　家属称，小孩死后，病历就被医院收回，再三催讨才返还，不过病历已被撕毁了几页，还被涂改，对此，院方应承担责任。平潭县医院则认为，病历是由病人保管，医院不可能撕毁和涂改病历。

　　一审法院经审理后认为，根据惯例，病患的第一次就诊记录，应由医生书写在病历的首页，但小颖颖的病历没有首页，第一次就诊记录竟然写在续页上，平潭县医院又无法解释原因。法院据此推断医院曾经撕毁和涂改病历。

　　仅凭经验做鉴定

　　没有效力

　　事发后，平潭县医院曾经要求做医疗事故鉴定，遭到家属反对。家属认为，病历已经被撕毁和涂改，医疗事故鉴定已经失去了条件。经过法庭协调，这起医疗事故交由福州医学会认定。

　　福州医学会经过讨论，认为在没有尸检的情况下，无法对死亡原因作出明确的诊断，但根据其发病急骤、病情危重等情况，认定平潭县医院的诊治不构成医疗事故。

　　对此，一审法院认为，医学会所出具的报告，仅凭借临床经验判断，不全面也不客观，故不能作为此案证据。最终，法院判定平潭县医院败诉。

　　【律师提醒】医疗纠纷举证倒置

　　福建汇德律师事务所林丛挺律师解释：根据相关法律，医疗纠纷不一定要医疗事故鉴定后，才能起诉医院。医疗事故纠纷采用举证责任倒置，即患者只要证明是在哪家医院发生纠纷即可，而医院则要证明自己行医过程中没有疏忽和过错。

　　此外，发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师查房记录、会诊意见、病程记录应当在医患双方在场的情况下封存和启封。

　　【新闻回放】女童挂瓶时猝死

　　2004年8月27日，小颖颖因为精神欠佳、嗜睡，被母亲高某带去平潭县医院小儿科门诊看病，医生检查认为一切正常，开了静脉点滴和口服药物。当晚，高某按照处方给小孩服药，但情况未见好转。次日，高某带着小孩复诊，其间小孩不停地哭闹，挂瓶时突然不省人事，经抢救无效死亡。

　　小颖颖的父母在与医院交涉时，竟然发现其中的几页病历被撕毁，于是将平潭县医院告上法庭。