60余学生联名为代考生求情(图)

　　昨日，渝中区大坪，同学们联名书写的申请书，希望从轻处罚本报记者周凡力摄本报讯（记者杜玉飞）“开除作弊大学生的合法性不容质疑，但适当性有待商榷，合法但不合理。”昨日，我市两个律师事务所的律师和受处分的学生接触，愿意免费为学生提供援助。受到处分的学生认为“一棒子打死人”处理过重，除了在各个大学的BBS论坛上寻求声援外，

还建立专门的声援QQ号群。

　　处分通知书要求7日内离校

　　24日下午，来自机械工程学院的陈洪（化名）接到处分通知书，要求陈洪在接到处分通知书起，7个工作日内办完相关手续离校，若对处分有异议，可再向学校申诉委员会提出书面申诉。据了解，代替陈洪考试的张可在没有办理手续的情况下，已于昨日离校。一位家长表示，这对学生的打击不亚于被判刑一年，就像爬树一样，要爬上顶了才跌下来。

　　机械工程学院的陈刚，这次因为替同学代考被开除，他当过班上的学习委员和宣传委员，有两学期得过奖学金。60余同学在他的请示上，联名签字请求学校“轻判”。

　　学生告学校胜诉不到1/3

　　昨日，来自不同律师事务所的律师林玉成和蒲万纯，分别和学生见了面。林玉成调查了学生作弊不满处分状告学校的案例，结果显示，1/3法院没有受理；不到1/3的学生胜诉。而且学生胜诉大多在2005年9月以前，胜诉的主要原因是校方的程序不合法。

　　现在对受处分学生“翻盘”最不利的是，2005年9月颁布实施的《普通高等学校学生管理规定》（以下简称《规定》）规定：由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分。学校慎用开除学籍“极刑”

　　在和学生交流后，林玉成认为，《规定》中纪律处分的种类分为：警告；严重警告；记过；留校查看；开除学籍。开除学籍作为纪律处分中的“极刑”，相当于刑法中的死刑，使用时应该慎之又慎。

　　蒲万纯则表示，交纳学费读书，实际上就和学校建立了一种合同关系，学生和学校建立了有偿教育的合同，校方单方面终止合同，剥夺了学生的受教育权利，有违合同法的原则。

　　学生建QQ群高校寻声援

　　昨日，本报的报道被学生转载在重庆各大高校的校园BBS上，以寻求声援，据了解，四川大学、哈尔滨工业大学的论坛上也成了热帖。重庆科技学院一次性开除27名大学生，是《规定》颁布实施后，在非国家级考试中作弊受到处分的人数最多的一次。觉得处分过重的学生，在网站上建立声援QQ群，通过QQ寻求同情者。

　　学校：依法行政法不容情

　　对此，重庆科技学院宣传部部长李军良表示，请律师是学生的权利，对于考试作弊的处罚，教育部有明文规定，学校是依法行政，法不容情，任何解释都是苍白的。高校是培养合格的接班人的地方，诚信是做人的基本准则，任何人犯错，都须由自己承担，不能把责任推给社会，让社会承担。